Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-16339/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Литвиновой И.А.

Венедиктовой Е.А.

при секретаре

Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года апелляционную жалобу Б. А.А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-2373/13 по иску Б. А.А. к ТСЖ " --- 12" о признании недействительными решений общего собрания, взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения истицы Б. А.А.

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Б. А.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ " --- 12" о признании недействительным решение общего собрания членов ТСЖ от "дата", взыскании компенсации морального вреда в размере " ... ", ссылаясь на то, что была нарушена процедура проведения собрания, отсутствовал кворум.

Просила признать недействительным решение общего собрания от "дата":

1) об утверждении отчета о выполнении финансово-хозяйственного плана ТСЖ на 2011 год в части следующих пунктов:

1. Содержание общего имущества:

1.1 ООО "Наш дом" - " ... ",

1.2 Ежегодная аттестация диспетчеров - " ... "

1.5. Обслуживание шлагбаума - " ... ",

1.6. Поверка пожарного водопровода - " ... "

2. Текущий ремонт общего имущества:

2.1.1. Энергосберегающее оборудование - " ... "

Замена вышедшего из строя принтера - " ... "

2.1.2. Замена вышедшего из строя монитора- " ... "

2.1.3. Замена вышедших из строя стульев - " ... "

2.1.4. Приобретение триммера - " ... "

2.1.5. Выборочный мелкий ремонт этажей - " ... "

2.1.6. Замена светильников по фасаду дома - " ... ",

2.1.8. Окна в конс. и правление - " ... ",

2.1.10 Герметизация стыков панелей - " ... "

2.1.12 Восстановление системы АППЗ - " ... "

3.Содержание придомовой территории с тарифом " ... " 29 коп. за кв.м общей площади жилого помещения в отношении собственников, не являющихся членами ТСЖ.

5. Техническое обслуживание и ремонт лифтов

5.1 Электроэнергия - " ... "

6. Техническое обслуживание ПЗУ:

6.1.1 Техническое обслуживание ПЗУ, техническое обслуживание видеонаблюдения - " ... "

7. Техническое обслуживание АППЗ - " ... "

8. Диспетчер-консьерж (сборы собственников квартир " ... " с квартиры, покрытие перерасхода за счет экономии - " ... ") - " ... "

9. Административно-управленческие расходы (покрытие перерасхода за счет прибыли " ... ", тариф " ... " 46 коп. за кв.м общей площади жилого помещения в отношении собственников, не являющихся членами ТСЖ.

11. Холодное водоснабжение и водоотведение:

11.1 Водопотребление холодной воды - " ... "

12. Отопление и горячее водоснабжение:

12.1. Водопотребление горячей воды - " ... "

12.2. Обслуживание приборов учета тепла ЗАО "Теплосчет" - " ... "

12.3. Промывка теплообменников и системы отопления - " ... "

12.4. Отопление (тариф " ... " 96 коп.) - " ... "

2. О статусе нежилых помещений;

3. об утверждении отчета о выполнении финансово-хозяйственного плана ТСЖ на 2012 год в части следующих пунктов:

1. Содержание общего имущества:

1.1. Обслуживающая организация - " ... "

1.2. Ежегодная аттестация диспетчеров - " ... ",

1.7 Обслуживание шлагбаума- " ... "

2.Текущий ремонт:

2.1.1. Энергосберегающее оборудование - " ... "

2.1.2. Замена лежака ХВС - " ... "

2.1.3. Замена камер видеонаблюдения - " ... ",

2.1.4. Восстановление системы АППЗ пожарная сигнализация 1 и 2 подъезд- " ... "

2.1.5. Восстановление системы АППЗ ремонт и диагностика- " ... "

2.1.6. Ремонт крыльца 1 подъезд - " ... "

2.1.7. Герметизация стыков панелей - " ... "

2.1.8. Замена кранов на трубах отопления - " ... "

3. Содержание придомовой территории с тарифом " ... " 29 коп. за кв.м общей площади жилого помещения в отношении собственников, не являющихся членами ТСЖ.

4. Техническое обслуживание и ремонт лифтов.

4.1 Электроэнергия - " ... "

5. Техническое обслуживание ПЗУ:

5.1 Техническое обслуживание ПЗУ, техническое обслуживание видеонаблюдения - " ... "

7. Диспетчер-консьерж (сборы собственников квартир " ... " с квартиры - 2 мес, " ... " с квартиры - 10 мес., покрытие перерасхода за счет прибыли от аренды - " ... ") - " ... "

8. Административно-управленческие расходы (покрытие перерасхода за счет экономии " ... ", тариф " ... " 46 коп. за кв.м общей площади жилого помещения в отношении собственников, не являющихся членами ТСЖ.

9. Холодное водоснабжение и водоотведение:

9.1 Водопотребление холодной воды - " ... "

10. Отопление и горячее водоснабжение:

10.1. Водопотребление горячей воды - " ... ",

10.2. Отопление- " ... ".

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2013 в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

"дата" проведено общее годовое собрание членов ТСЖ " --- 12" (л.д. 55-64), которым утвержден отчет о выполнении плана финансово-хозяйственной деятельности за 2011 год; утверждено заключение ревизионной комиссии по отчету; утвержден финансово-хозяйственного плана на 2012 год; принята информация ревизионной комиссии по плану на 2012 год; разрешен вопрос о статусе нежилых помещений; о замене стояков холодного водоснабжения; об ответственности за нарушение правил пожарной безопасности; заслушан отчет о модернизации системы пожарной сигнализации; разграничена зона ответственности обслуживания инженерного оборудования между собственниками и ТСЖ; разное: о раскрытии информации, о текущих судах, о работе с должниками, о затоплении подвалов, об отключении холодной воды (л.д. 56).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к правомерному выводу, что при проведении общего собрания членов ТСЖ " --- 12" от "дата" процедура проведения собрания соответствует нормам ст. 146 ЖК РФ, на собрании имелся кворум, вопросы, рассмотренные собранием ТСЖ относятся к его компетенции, соблюдены порядок, форма и сроки уведомления о проведении собрания. При этом нарушений прав истца судом не установлено.

Поскольку не установлено нарушения неимущественных прав истицы действиями ТСЖ, то правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении и данной части исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истицы по существу являются лишь несогласием истицы с содержанием принятого общим собранием решения в части утверждения финансового плана, установления размера платы за коммунальные услуги, содержание, текущий ремонт общего имущества. Однако само по себе несогласие с установленным решением общего собрания размером обязательных платежей в силу закона основанием для признания недействительным состоявшегося решения являться не может.

Доводы апелляционной жалобы направленные на несогласие истицы с расчетами, производимыми ТСЖ, и ссылки на то, что услуги оказываемые ответчиком являются некачественными, а также доводы о возможном нецелевом использовании собранных денежных средств, какими-либо доказательствами не подтверждены, и также не могут сами по себе свидетельствовать о незаконности принятого общим собранием собственников многоквартирного дома решения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно отказал ей в истребовании доказательств, лишив ее возможности доказывания обстоятельств в обоснование поданного иска, несостоятельны и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Приводя в жалобе указанные доводы, истица, вместе с тем, не учитывает того обстоятельства, что суд, осуществляя руководство процессом и обеспечивая условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, в соответствии с нормой ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, лишь оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, в том числе, предусмотренных нормой ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

В силу нормы ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Суду принадлежит право, но не обязанность удовлетворять заявленные лицами, участвующими в деле, ходатайства.

Иные доводы апелляционной жалобы истицы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: