Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-18268/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Осининой Н.А. и Савина В.В.

При секретаре

Тихоновой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2013 года гражданское дело N2-45/2013 по апелляционной жалобе Волосатовой Г.Н. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2013 года и дополнительное решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года по иску ООО "Жилкомсервис N1 Центрального района" Санкт-Петербурга к Ефремовой В.В., Ефремову М.А. и Волосатовой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения представителя ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" - Ш., представителя Волосатовой Г.Н. - адвоката Д.,

- судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N1 Центрального района" (далее ООО "Жилкомсервис N1 Центрального района") обратился в суд с иском к Ефремовой В. В., Ефремову М. А. и Волосатовой Г. Н., с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о взыскании солидарно с Ефремовой В. В., Ефремова М. А. задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рублей, с Волосатовой Г. Н. - задолженность за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рублей, взыскании солидарно с Ефремовой В. В., Ефремова М. А. пени в сумме " ... " рублей, взыскании с Волосатовой Г. Н. пени в размере " ... " рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере " ... " рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Ефремовы зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: "адрес", ответчики Волосатова Г.Н. и Ефремова В.В. являются участниками долевой собственности на указанное жилое помещение, однако в спорный период не вносили платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2013 года с Ефремовой В.В. и Ефремова М.А. в пользу истца взыскана солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рублей; с Ефремовой В.В., Ефремова М.А., Волосатовой Г.Н. в пользу истца взыскана солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рублей.

Тем же решением суда с Ефремовой В.В. в пользу истца взыскана госпошлина в размере " ... " рублей, Ефремова М.А. в пользу истца взыскана госпошлина в размере " ... " рублей, с Волосатовой Г.Н. в пользу истца взыскана госпошлина в размере " ... " рублей.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года исправлены описки, имеющиеся в решении Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2013 года. Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:

Взыскать с Ефремовой В.В. и Ефремова М.А. в пользу истца солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рублей.

Взыскать с Ефремовой В.В., Ефремова М.А., Волосатовой Г.Н. в пользу истца солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рублей.

Взыскать с Ефремовой В.В. в пользу истца госпошлину в размере " ... " рублей, Ефремова М.А. в пользу истца госпошлину в размере " ... " рублей, с Волосатовой Г.Н. в пользу истца госпошлину в размере " ... " рублей.

Дополнительным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года с Ефремовой В.В. и Ефремова М.А. в пользу истца солидарно взысканы пени в размере 138,77 рублей; с Ефремовой В.В., Ефремова М.А., Волосатовой Г.Н. в пользу истца солидарно взысканы пени в сумме " ... " рублей, всего взысканы пени в размере " ... "

В апелляционной жалобе Волосатова Г.Н. просит решение суда от 30 апреля 2013 года и дополнительное решение от 26 августа 2013 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Ефремова В. В., Ефремов М. А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам, указанным в апелляционной жалобе, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ООО "Жилкомсервис N1 Центрального района" - Ш., действующая на основании доверенности N ... от "дата" сроком на один год, дающей право отказа от исковых требований, представила в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере " ... " рублей в отношении Ефремова М.А. и Ефремовой В.В., а также от иска в отношении Волосатовой Г.Н. в полном объеме в связи с добровольным погашением задолженности и прекращении производства по делу.

Представитель Волосатовой Г.Н. не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отказом истца от иска в отношении нее в полном объеме.

Содержание статей 39, 220, 221, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Ефремова В. В., Ефремов М. А., надлежащим образом извещенные о слушании апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, на рассмотрении иска по существу не настаивали, против прекращения производства по делу не возражали, решение суда от "дата" и дополнительное решение от "дата" не обжаловали.

Принимая во внимание, что отказ ООО "Жилкомсервис N1 Центрального района" от искового заявления в части не противоречит закону и не ущемляет права сторон, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от иска в части и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности с Ефремовых в размере " ... " рублей, в отношении Волосатовой Г.Н. в полном объеме.

Таким образом, решение суда от 30.04.2013 г. и дополнительное решение от 26.08.2013 г. в части взыскания с Волосатовой Г.Н. задолженности и пени подлежит отмене, производство по делу в отношении указанного ответчика подлежит прекращению; ре6шение суда в части взыскания с ответчиков Ефремовых М.А., В.В. задолженности в размере " ... " подлежит отмене, производство по делу в указанной части подлежит прекращению; с ответчиков Ефремовых М.А., В.В. надлежит взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере " ... "; дополнительное решение в отношении ответчиков Ефремовых о взыскании пени в размере " ... " рублей должно быть оставлено без изменения, так как последними не обжаловано.

Судебная коллегия, учитывая, что Ефремовой В.В., Ефремовым М.А. решение суда не обжаловалось, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, а именно в части взыскания расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Учитывая, что судом требования истца в части взыскания с ответчицы Волосатовой Г.Н. расходов по оплате коммунальных услуг были признаны правомерными и отказ в удовлетворении данной части требований был связан с добровольным их исполнением ответчиком Волосатовой Г.Г. в ходе рассмотрения спора, расходы по оплате госпошлины в сумме " ... " рублей подлежат возмещению в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" к Волосатовой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, отказ от иска к Ефремовой В.В. и Ефремову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере " ... " рублей; решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2013 года и дополнительное решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года о взыскании с Волосатовой Г.Н. задолженности за период с "дата" по "дата" отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2013 года и дополнительное решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года изменить, изложив резолютивные части в следующей редакции:

Взыскать с Ефремовой В.В., Ефремову М.А. в пользу ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рублей.

Взыскать с Ефремовой В.В., Ефремову М.А. в пользу ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" солидарно пени в размере " ... " рублей.

Взыскать с Ефремовой В.В. в пользу ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей.

Взыскать с Ефремову М.А. в пользу ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей.

Взыскать с Волосатовой Г.Н. в пользу ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей.

Председательствующий:

Судьи: