Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-19019

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-19019
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Петровой Ю.Ю. и Ильинской Л.В.

при секретаре

Цыбиной И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" частную жалобу Леонтьева Виктора Дмитриевича на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возврате апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении требований Леонтьева В.Д. к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда отказано.

Леонтьев В.Д. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, которая определением Куйбышевского районного суда от "дата" была возвращена истцу в связи с пропуском месячного срока на ее подачу.

В частной жалобе Леонтьев В.Д. просит определение суда от "дата" отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвращая апелляционную жалобу истцу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока, а ходатайство о восстановлении срока для ее подачи истцом не заявлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в тексте апелляционной жалобы, поданной истцом, заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, судом не рассмотрено ходатайство Леонтьева В.Д., содержащееся в апелляционной жалобе о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от "дата".

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возращения апелляционной жалобы, без рассмотрения заявления о восстановлении срока для подачи данной жалобы.

С учетом изложенного, определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возврате Леонтьеву В.Д. апелляционной жалобы следует отменить, материалы гражданского дела N N ... возвратить в тот же суд для рассмотрения ходатайства Леонтьева В.Д., содержащегося в тексте апелляционной жалобы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от "дата".

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить. Возвратить материалы гражданского дела N N ... в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения ходатайства Леонтьева В.Д., содержащегося в тексте апелляционной жалобы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от "дата".

Председательствующий:

Судьи: