Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2013 г. по делу N 4а-1317/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Колесника Д.В., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу:

"адрес",

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга от 23 мая 2013 года Колесник Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

В жалобе Колесник Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку копии процессуальных документов, составленных инспектором ДПС, ему не были вручены, сами документы составлены с нарушением действующего законодательства и в отсутствие понятых. Инспектор ДПС не видел, как он (Колесник Д.В.) управлял транспортным средством. Считает, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует фабула правонарушения. Кроме того, он не давал право Музурину А.С. быть его защитником при производстве по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ Колесника Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года.

От подписи составленных в отношении него процессуальных документов и от их получения Колесник Д.В. отказался, о чем в документах имеются отметки.

Протокол об административном правонарушении содержит подробное описание события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола допущено не было.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Колесника Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения были подробно исследованы мировым судьей, в том числе путем допроса инспектора ДПС и одного из понятых (л.д. 61, 85), показания которых изложены в судебном постановлении.

Участвующий в рассмотрении дела в качестве защитника Музурин А.С. имел соответствующие полномочия на основании нотариальной доверенности, выданной Колесником Д.В., в соответствии с которой Музурин А.С. имеет право представлять интересы Колесника Д.В. во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, которые предоставлены законом лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 22).

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Колесника Д.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Колесника Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко