Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2013 г. по делу N 4а-1483/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Шустрова А.Д., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес".

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N193 Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года и решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N193 Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года Шустров А.Д. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шустров А.Д. просит принятые судебные решения отменить, как незаконное, поскольку мировым судьей было нарушено его право на защиту, выразившееся в допуске в качестве защитника Коробка М.В., которая на дату рассмотрения дела не имела полномочий быть защитником по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что в качестве защитника Шустрова А.Д. мировым судьей была допущена Коробка М.В., представившая доверенность N78 АА 4142221 от 23.03.2013г. сроком на 1 месяц, следовательно, на дату рассмотрения административного дела Коробка М.В. не имела полномочий быть защитником по делу об административном правонарушении в отношении Шустрова А.Д.

Из материалов дела также усматривается, что сам Шустров А.Д. при рассмотрении дела мировым судьей не участвовал, следовательно, не мог подтвердить свое волеизъявление на передачу функции защитнику Коробка М.В. Тем не менее, мировой судья судебного участка N193 Санкт-Петербурга рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием Коробка М.В., допущенного им в качестве защитника Шустрова А.Д.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка N 193 Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2013 года, вынесенные в отношении Шустрова А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ.

С учетом того, что на момент рассмотрения во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга жалобы Шустрова А.Д., на указанные судебные акты срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N193 Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года и решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шустрова А.Д. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Шустрова А.Д. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко