Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-2332/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Переверзевой В.А ... Загорской О.В.

при секретаре

Шелудченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Скорнякова В.Ю. на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 февраля 2013 года об отсрочке исполнения решения.

УСТАНОВИЛА:

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 февраля 2013 года частично удовлетворено заявление Мамаева В.А. Исполнение решения принятого апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.11.2012 года отсрочено до 1 июля 2013 года.

В частной жалобе ответчик Скорняков В.Ю. указывает на то, что ни заявителем ни судом не доказан факт трудного материального положения истцов, что послужило основанием для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения апелляционного определения.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ст.333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.07.2012 года исковые требования Мамаева В.А. к Скорнякову В.Ю., Давыдовой Н.Ю., Пономаревой А.М. о сносе незавершенного объекта строительства литер "Д", признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на незавершенный объект строительства литер "Д" удовлетворены Суд обязал Скорнякова В.Ю., Давыдову Н. Ю. за свой счет снести объект незавершенного строительства жилой дом, назначение - нежилое здание, степень готовности 37%, общая площадь застройки - *** кв.м, расположенного по адресу: ***. Литер :Д, признал недействительной запись N *** в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории СК от 30.07.2010 г., на объект незавершенного строительства жилой дом, назначение - нежилое здание, степень готовности 37%, общая площадь застройки - *** кв.м, расположенного по адресу: ***. Литер :Д, на имя Пономаревой А.М.; недействительной записи N *** в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории СК от 02.09.2010 г., на объект незавершенного строительства жилой дом, назначение - нежилое здание, степень готовности 37%, общая площадь застройки - *** кв.м, расположенного по адресу: ***. Литер :Д, на имя Давыдовой Н.Ю.; недействительной запись N *** в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории СК от 24.06.2011г., на объект незавершенного строительства жилой дом, назначение - нежилое здание, степень готовности 37%, общая площадь застройки - *** кв.м, расположенного по адресу: ***. Литер :Д общая долевая собственность 1/8 доля в праве, на имя Давыдовой Н.Ю.; недействительной запись N *** в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории СК от 24.06.2011г., на объект незавершенного строительства жилой дом, назначение - нежилое здание, степень готовности 37%, общая площадь застройки - *** кв.м, общая долевая собственность 7/8, на имя Скорнякова В.Ю.

Тем же решением Скорнякову В.Ю. в иске к Мамаеву В.А., Мамаевой Н.И., комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании недействительным разрешение на строительство N *** от 25.10.2007 г., выданное Мамаеву В.А. комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя на строительство третьего двухэтажного индивидуального жилого дома общей площадью *** кв. м на земельном участке площадью *** кв. м отказано.

Скорнякову В.Ю. в иске к Мамаеву В.А., Мамаевой Н.И., комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании объекта незавершённого строительства - жилой дом, кадастровый номер *** 51% готовности, общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, самовольной постройкой отказано.

Скорнякову В.Ю. в иске к Мамаеву Валерию Алексеевичу, Мамаевой Надежде Ивановне, комитету градостроительства администрации г. Ставрополя об обязании Мамаева Валерия Алексеевича и Мамаеву Надежду Ивановну, за свой счёт снести объект незавершённого строительства - жилой дом, кадастровый номер 26:12:011206:0042:11183/192:0000/Г 51% готовности, общей площадью 87,3 кв. м, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. 8 Марта, 131 отказано.

Скорнякову В.Ю. в иске к Мамаеву В.А., Мамаевой Н.И., комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании недействительной запись регистрации права N *** за Мамаевым В.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.01.2008 г. на объект незавершённого строительства - жилой дом назначение - нежилое здание степенью готовности 51%, площадь застройки *** кв. м, расположенный по адресу *** отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 20.11.2012 г. решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 июля 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Скорнякова В.Ю. к Мамаеву В.А., комитету градостроительства администрации г.Ставрополя о признании недействительным разрешения на строительство, признании незавершенного строительством объекта литер "Г" самовольным, обязании ответчика снести за свой счет самовольно возведенное строение литер "Г" отменено. В этой части по делу принято новое решение. Исковые требования Скорнякова В.Ю., удовлетворены, признано недействительным разрешение на строительство третьего двухэтажного индивидуального жилого дома общей площадью *** кв.м на земельном участке площадью *** кв.м.

Признано самовольной постройкой - объект незавершенного строительства - жилой дом, кадастровый номер *** 51% готовности, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***.

Признана недействительной запись регистрации права N *** за Мамаевым В.А. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.01.2008 г. на объект незавершенного строительства - жилой дом назначение - нежилое здание степенью готовности 51 %, площадь застройки *** кв.м.

Суд обязал Мамаева В.А., Мамаеву Н.И. за свой счет снести объект незавершенного строительства - жилой дом, кадастровый номер *** 51% готовности, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***.

В остальной части решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 июля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба удовлетворена частично.

На основании указанного апелляционного определения выдан исполнительный лист N *** от 18.12.2012 года и возбуждено исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.12.2012 года. Данным постановлением установлен 5-дневный срок добровольного исполнения требований исполнительного листа.

11 февраля 2013 года Мамаев В.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения принятого апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 ноября 2012 года до 1 сентября 2013 года.

Частично удовлетворяя заявление истца, отсрочив исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда до 1 июля 2013 года суд указал на трудное материальное положение истца по первоначальному иску, а также наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Идентичная позиция отражена в ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об исполнительном производстве".

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека отсрочка в исполнении решения не должна вредить сущности права, гарантированного ст. 6 Конвенции. Иначе говоря, длительное исполнение судебного акта может приобрести форму нарушения права на справедливое судебное разбирательство, если оно не может быть оправдано конкретными обстоятельствами дела, и влечет умаление требования разумного срока. Сама возможность предоставления отсрочки исполнения судебного решения должна носить исключительный характер, период предоставления отсрочки не должен быть чрезвычайно удлинен.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что Мамаев В.А. работает в ОАО "Ставропольмедтехника", где его заработная плата по состоянию на 26.03.2012 года составила 5900 рублей.

Согласно справке МСЭ-2004 N 2000279 от 31.03.2005 г. и справке сер.ВТЭ-225 N 077390 от 16.08.1994 г. Мамаева Н.И. и Мамаев В.В. являются инвалидами второй группы, общее заболевание.

Изложенное свидетельствует о наличии, установленного судом первой инстанции трудного материального положения истца по первоначальному иску, что по мнению судебной коллегии с учётом болезни близких Мамаева В.А., является обстоятельством, препятствующим исполнению решения суда в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2012 года, срок. Заявителем частной жалобы Скорняковым В.Ю. указанный вывод в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению а определение суда отмене.

Установленный судом срок отсрочки исполнения решения до 1 июля 2013 года, не противоречит положениям ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" и позиции Конституционного Суда РФ, нашедшей отражение в определении от 18.04.2006 года N 104-0.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи