Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей Минаева Е.В., Мамукова Е.Б.,

при секретаре Быстровой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Акопян Е.Н. в интересах осужденного Саркисяна С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05декабря 2012 года, которым

Саркисян С.А., ранее судимый:

осужден:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 05 декабря 2012 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Саркисян С.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Асратяна А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе адвокат Акопян Е.Н. в интересах осужденного Саркисяна С.А. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд в полной мере не учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, а также не принял во внимание, что у Саркисяна С.А. на иждивении находятся беременная супруга, малолетний ребенок и мать, инвалид 3 группы. Просит приговор суда изменить, назначив осужденному наказание в виде обязательных или исправительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Акопян Е.Н государственный обвинитель - заместитель прокурора Ленинского района г.Ставрополя Прасолова И.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Саркисяна С.А., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного Саркисяна С.А. дана судом правильная юридическая оценка, обоснованно квалифицировав их по ст. 314-1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе со смягчением назначенного наказания, по делу не имеется, поскольку наказание назначено ему с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С доводами жалобы адвоката о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Саркисяну С.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, в том числе приведенных в кассационной жалобе, влияния назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания судом учтено как отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, так и отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд обосновано в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признал наличие в действиях Саркисяна С.А. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, оснований для назначения Саркисяну С.А. наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Саркисяну С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам адвоката доказательства наличия отцовства осужденного по отношению к малолетней Т. А.С. суду не представлены. Поэтому указанное обстоятельство судом обоснованно не признано смягчающим наказание. Беременность супруги осужденного и нахождение на его иждивении больной матери не может служить основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку оно соответствует всем обстоятельствам по делу.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений Саркисяну С.А. не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Акопян Е.Н.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05 декабря 2012года в отношении Саркисяна С.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: