Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Гукосьянца Г.А.

при секретаре Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бережной Н.П. и Романского Н.Н. по кассационной жалобе адвоката Горбовской С.В. в защиту интересов осужденной Бережной Н.П. на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2012 года, которым:

Бережная Н.П., ранее судимая:

Осуждена:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по каждому из трех эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору --- с учетом постановления от 02.10.2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам от 19.07.2012 года, от 20.07.2012 года, от 21.07.2012 года и от 15.08.2012 года, окончательно назначено Бережной Н.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору --- и окончательно назначено Бережной Н.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Срок наказания исчисляется с 11.12.2012 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бережной Н.П. под стражей с 04.12.2012 года по 11.12.2012 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде содержания под стражей.

Постановлено несовершеннолетнего Б.А.П. передать органам опеки и попечительства Администрации Александровского муниципального района для установления над ним опеки.

Судом взыскано с осужденной Бережной Н.П. в счет возмещения причиненного вреда в пользу Халаевой Натальи Валерьевны --- рублей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Р.Н.Н., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденной Бережной Н.П. и адвоката Горбовской С.В. поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Горбуновой И.В.,

об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бережная Н.П. и Р.Н.Н. признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено 17 марта 2011 года на животноводческой ферме, расположенной в двух километрах западнее окончания улицы П. с. --- у гражданина Я.А.И. на сумму --- рублей.

Также Бережная Н.П. признана виновной в присвоении, т.е. тайном хищении денежных средств Минераловодского почтамта УФПС по Ставропольскому краю - филиала ФГУП "Почта России" 19 июля 2012 года на сумму --- рубля --- копеек, 20 июля 2012 года на сумму --- рубля --- копеек и 21 июля 2012 года на сумму --- рублей --- копеек.

Также Бережная Н.П. признана виновной в том, что она 15 августа 2012 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в квартире N --- дома N --- по ул. ---, принадлежащей ---., умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме --- рублей, принадлежащие ---., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Осужденные Бережная Н.П. и Р.Н.Н. вину признали полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Горбовская С.В. считает, приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем просит его изменить, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По ее мнению, суд при определении вида наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ не учел в полной мере данные, характеризующие личность Бережной Н.П., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также не принято во внимание мнение потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания.

Указывает, что осужденная Бережная Н.П. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает вместе с ребенком и пенсионеркой матерью, признала вину, полностью раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует ее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы адвоката Горбовской С.В. о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Бережной Н.П., которая ---, частично возместила причиненный ущерб, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, что соответствует требованиям ст.ст. 60, 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бережной Н.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бережной Н.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное Бережной Н.П. наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 160 УК РФ, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, судом правильно указано, что оснований для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных Бережной Н.П. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2012 года в отношении Бережной Н.П. - оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы адвоката Горбовской С.В. - без удовлетворения.