Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 22-839/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Гречки М.В.,

судей Воронкова Ю.В. и Крамчинина Н.П.,

при секретаре Москвитиной Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 декабря 2012 года, которым

Пеннер Ю. Я.

о с у ж д е н по ст.ст.158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду; на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение стороны обвинения прокурора Горбуновой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пеннер согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что в период 22-28 апреля 2012 года, 26-27 июня 2012 года и 6 июля 2012 года, в г.Ставрополе, незаконно проникнув соответственно в жилую комнату N ... , жилой дом N ... и квартиру N ... , он тайно похитил имущество О. на сумму 1300 руб., а также имущество С. на сумму 56870 руб. и С. на сумму 10000 руб., причинив им значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пеннер Ю.Я. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить его, применив положения ст.64 УК РФ и снизив наказание, указывая, что при его назначении суд не учел его явки с повинной в совершенных преступлениях и чистосердечного раскаяния в содеянном.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Пеннером тяжких преступлений корыстной направленности, данные отрицательно характеризующие его личность, наличие рецидива преступлений и совершение преступлений корыстной направленности в период неотбытого наказания за совершение аналогичных преступлений, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и снижения наказания по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 декабря 2012 года в отношении Пеннера Ю. Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи