Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Корнушенко О.Р.

при секретаре Ладовском Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Низельника Г.И. на постановление Кочубеевского районного суда от 15 января 2013 года, которым:

В удовлетворении ходатайства адвоката Низельника Г.И. об условно - досрочном освобождении осужденного Пугина Е.И. от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.05.2008 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела, доводах жалобы адвоката, выступление адвоката Низельника Г.И. поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пугин Е.И. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.05.2008 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 16.01.2007 года, конец срока - 15.01.2014 года.

Адвокат Низельник Г.И. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении осужденного Пугина Е.И. в связи с фактическим отбытием 2/3 срока назначенного судом наказания, указав, что Пугин Е.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, изменил морально - ценностные взгляды на жизнь общества, твердо встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства.

Постановлением Кочубеевского районного суда от 15 января 2013 года в удовлетворении ходатайства адвоката Низельника Г.И. об условно - досрочном освобождении осужденного Пугина Е.И. от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.05.2008 года было отказано.

Суд мотивировал данное решение тем, что Пугин Е.И. своим поведением пока не доказал своего исправления и цели наказания еще не достигнуты.

В апелляционной жалобе адвокат Низельник Г.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным, и просит его отменить.

Указывает, что осужденный Пугин Е.И. имеет 7 поощрений за добросовестный труд, взысканий не имеет, что подтверждает его исправление, поскольку сначала его нахождения в исправительном учреждении он имел взыскания за мелкие нарушения, не признавал свою вину. На данный момент Пугин Е.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал правильные выводы, освоил дополнительную специальность "сварщик".

В возражении на кассационную жалобу помощник Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ СК Локтионов В.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобе не состоятельными.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. указала, что с постановлением суда согласна, оно является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированны, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Условно - досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно - досрочно освобождавшемуся, если условно - досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Согласно положений п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 года фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Низельника Г.И. об отмене постановления суда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из представленного материала следует, что осужденный Пугин Е.И.отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных, к труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет охотно, качественно и в срок. В коллективе осужденных уживчив, общается со всеми категориями осужденных, конфликтов не допускает. С представителями администрации вежлив, корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. За период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, все взыскания сняты в качестве поощрений, имеет 7 поощрений. Поддерживает связь с родственниками, взаимоотношения хорошие. В быту аккуратен, внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте. Вину не признал. В случае освобождения намерен убыть и трудоустроиться по месту постоянного жительства, а также учитывая мнения прокурора и представителя администрации учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что процесс исправления еще не влияет достаточно эффективно на осужденного и удовлетворение ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при его освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

По указанным выше причинам судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката Низельника Г.И.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда от 15 января 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Низельника Г.И. об условно - досрочном освобождении осужденного Пугина Е.И. от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.05.2008 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Низельника Г.И. - без удовлетворения.