Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 22к-253/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Ганченко Н.П.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

при секретаре Вишневецком Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2013 года кассационное представление помощника прокурора г. Ессентуки Гамзаяна А.Э. на постановление Ессентукского городского суда от 06 ноября 2012 года, которым удовлетворена жалоба Харламова Н. А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления исполняющего обязанности прокурора г.Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в части привлечения заявителя по факту укрытия от учета и регистрации преступления в отношении Иманова И.У.-О. и Ибрагимова Н.Б.-О. по п.п. "б, д" ч.2 ст.131 УК РФ, и в отношении Ибрагимова Н.Б.-О. по ст.134 УК РФ.

В удовлетворении жалобы Харламова Н.А. в части признания незаконным постановления исполняющего обязанности прокурора г. Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении Захарова С.Д. отказано.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего доводы кассационного представления, обстоятельства дела, мнение прокурора Степаненко О.Н., поддержавшей доводы представления в части отмены постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харламов Н.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление исполняющего обязанности прокурора г.Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании его и Захарова С.Д. по факту совершения ими преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, а также внести на имя Генерального прокурора Российской Федерации и Прокурора Ставропольского края частное определение.

Постановлением Ессентукского городского суда от 06 ноября 2012 года удовлетворена жалоба Харламова, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления исполняющего обязанности прокурора г.Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в части привлечения заявителя по факту укрытия от учета и регистрации преступления в отношении Иманова И.У.-О. и Ибрагимова Н.Б.-О. по п.п. "б, д" ч.2 ст.131 УК РФ, и в отношении Ибрагимова Н.Б.-О. по ст.134 УК РФ.

В удовлетворении жалобы Харламова Н.А. в части признания незаконным постановления исполняющего обязанности прокурора г. Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении Захарова С.Д. отказано.

В кассационном представление помощник прокурора г. Ессентуки Гамзаян А.Э. считает постановление суда незаконным, необоснованным, не основанным на требованиях закона и подлежащим отмене. Указывает, что действия Орлова В.В. выполнены и постановление вынесено не на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а в рамках проводимой им проверки, соблюдения в СО по г.Ессентуки СУ СК РФ по СК учетно-регистрационного законодательства. Кроме того, обжалуемое следователем постановление и.о. прокурора города ни каким образом не затрагивает права сотрудников СО по г.Ессентуки СУ СК РФ по СК и не затрудняет их доступ к правосудию. В связи с изложенным, помощник прокурора считает, что суд незаконно принял к производству жалобу Харламова Н.А., и в последующем вынес незаконное, необоснованное, не отвечающее требованиям закона постановление об удовлетворении жалобы следователя. Просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Обсудив доводы кассационного представления помощника прокурора г. Ессентуки Гамзаян А.Э., проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене и прекращению производства по делу, по следующим основаниям.

06.10.2011 года старшим следователем СО г. Ессентуки СУ СК РФ Харламовым Н.А. по результатам проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту изнасилования Сергеевой Л.А., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Иманова И.У.-о. и Ибрагимова Н.Б.-о., в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п.п. "б" и "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ, и в отношении Ибрагимова Н.Б.-о. по факту полового сношения с Сергеевой Л.А., не достигшей шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ.

29 августа 2012 года указанное постановление отменено заместителем прокурора Ставропольского края Гладченко И.Е. по тем основаниям, что при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, уголовное дело по факту совершения изнасилования в отношении несовершеннолетней Сергеевой Л.А. не было возбуждено.

10 сентября 2012 года и.о. прокурора г. Ессентуки Орловым В.В. вынесено постановление о направлении материалов проверки руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по СК, по факту укрытия Захаровым С.Д., состоящим на тот момент в должности руководителя следственного органа и старшим следователем СО Харламовым Н.А. преступления от учета и регистрации, для решения вопроса об их уголовном преследовании.

16.10.2012 года в Ессентукский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Харламова Н.А. о признании незаконным постановления прокурора от 10.09.2012 года.

Постановлением Ессентукского городского суда от 06 ноября 2012 года удовлетворена жалоба старшего следователя СО по г.Ессентуки Харламова Н.А. о признании незаконным постановления исполняющего обязанности прокурора г.Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании заявителя.

Вместе с тем принимая решение об удовлетворении жалобы, судом не дано надлежащей оценки, исследованному в судебном заседании, постановлению старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Москвитина В.М. от 27.09.2012 года.

Как следует из указанного решения, постановление прокурора Орлова В.В. от 10.09.2012 года зарегистрировано в КРСП 18.09.2012 года под N 383 как сообщение о преступлении. По результатам проведенной проверки 27.09.2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Харламова Н.А. за отсутствием в ее действиях состава преступления.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах жалоба следователя Харламова Н.А. не подлежала рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку на момент ее подачи, обжалуемое постановление прокурора зарегистрировано как сообщение о преступлении, проведена проверка и принято решение, которое может быть обжаловано участниками уголовного судопроизводства в установленном законом порядке.

Таким образом постановление суда от 06 ноября 2012 года подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

Доводы кассационного представления в части отмены обжалуемого постановления судебная коллегия находит подлежащими удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ессентукского городского суда от 06 ноября 2012 года, которым удовлетворена жалоба Харламова, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления исполняющего обязанности прокурора г.Ессентуки Орлова В.В. от 10 сентября 2012 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в части привлечения заявителя по факту укрытия от учета и регистрации преступления в отношении Иманова И.У.-О. и Ибрагимова Н.Б.-О. по п.п. "б, д" ч.2 ст.131 УК РФ, и в отношении Ибрагимова Н.Б.-О. по ст.134 УК РФ, и отказано в удовлетворении жалобы Харламова Н.А. в части признания незаконным этого же постановления об уголовном преследовании в отношении Захарова С.Д., отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи