Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 марта 2013 г. по делу N 22-1479/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлова О.И.

судей Корнушенко О.Р., Князевой Л.А.

при секретаре Ладовской М.А.

с участием стороны обвинения - прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Горбуновой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Лапушинской Г.А.

на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Лапушинской Г.А. о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом от 08.12.2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", от 27.07.2009 года N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"

Заслушав доклад судьи Корнушенко О.Р. изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лапушинская Г.А. осуждена приговором ... районного суда Краснодарского края от 31.05.2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 05 годам лишения свободы без конфискации имущества; приговором ... районного суда Краснодарского края от 28.06.2007 года по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ по 4 эпизодам, и по ч.2 ст.232 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 03 месяцам без штрафа лишения свободы.

Осужденная Лапушинская Г.А. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю по приговору ... районного суда Краснодарского края от 28.06.2007 года.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 07.02.2012 года приговоры от 31.05.2007 года и от 28.06.2007 года приведены в соответствие с Федеральным законом N 420 от 07.12.2011 года (л.м.22-25).

15.01.2013 года Лапушинская Г.А. обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговоров от 31.05.2007 года и 28.06.2007 года ... районного суда Краснодарского края, а также приговора ... районного суда г. Ростов-на-Дону от 01.02.2001 года которым осуждена по п."в" ч.3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества в соответствие с Федеральными Законами от 08.12.2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", и от 27.07.2009 года N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства Лапушинской Г.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Лапушинская Г.А. просит постановление суда отменить как незаконное, принятое с грубыми нарушениями УПК РФ. Полагает, что суд необоснованно сослался только на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговорами суда, назначившими наказание, так как она обращалась с ходатайством в порядке ч.2 ст.10 УК РФ после вступления в силу приговоров от 31.05.2007 года и 28.06.2007 года. По приговору ... районного суда г. Ростов-на-Дону от 01.02.2001 года, которым она осуждена по п."в" ч.3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы суд должен был переквалифицировать ее действия как покушение на преступление и квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228.1 УК РФ поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. В связи с этим необходимо было назначить наказание, улучшающее ее положение. Считает, что приговор суда от 28.06.2007 года в соответствие с законом не приведен.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы старший помощник прокурора Исаков Б.К. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами суд исходил из положений ст.ст. 9,10 УК РФ и указал, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговоров, суд обсудил вопрос о справедливости назначенного осужденной наказания, и не находит оснований для его снижения, поскольку в назначенный осужденной вид наказания по новому уголовному закону изменений не вносилось, степень тяжести совершенных осужденной преступлений не изменилась. Наказание назначено в пределах требований уголовного закона, оснований для снижения наказания не имеется.

Данный вывод суда является правильным, поскольку основан на установленных судом обстоятельствах с учетом требований уголовного закона.

Из материала следует, что осужденная Лапушинская Г.А. обращалась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров ... районного суда Краснодарского края от 31.05.2007 года и от 28.06.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Постановлением Советского районного суда от 07.02.2012 года ходатайство удовлетворено частично, квалифицированы действия Лапушинской Г.А. в редакции Федерального закона N 420-ФЗ по приговору ... районного суда Краснодарского края от 31.05.2007 года назначено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; квалифицированы действия по приговору ... районного суда Краснодарского края от 28.06.2007 года назначено наказание с применением положений ст.69 ч.2 УК РФ 06 лет лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменений (л.м.22-25).

Из вводной части приговора ... районного суда Краснодарского края от 31.05.2007 года следует, что по постановлению Государственной Думы Федерального собрания РФ от 30.11.2001 года "Об объявлении амнистии несовершеннолетним и женщинам" срок наказания Лапушинской Г.А. по приговору ... районного суда г. Ростов-на-Дону от 01.02.2001 года осужденной по ст.228 ч.3 п."в" УК РФ к 05 годам лишения свободы срок наказания сокращен на один год. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 28.10.2002 года Лапушинская Г.А. условно досрочно освобождена с не отбытым сроком 01 год 10 месяцев 21 день (л.м.20).

Таким образом, 31.05.2007 года и 28.06.2007 года при постановлении ... районным судом Краснодарского края приговоров в отношении Лапушинской Г.А. и назначении наказания названный приговор от 01.02.2001 года не учитывался, поскольку правового значения не имел по указанным выше основаниям.

Окончательное наказание Лапушинской Г.А. по приговору ... районного суда Краснодарского края от 28.06.2007 года назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по этому приговору и приговору ... районного суда Краснодарского края от 31.05.2007 года в виде 06 лет 03 месяцев без штрафа лишения свободы.

Разрешая ходатайство осужденной Лапушинской Г.А. суд учел вышеприведенные обстоятельства и указал, что основывает свои выводы только на обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу приговорами суда, назначивших наказание, и не оценивает правильность применения этим судом уголовного закона.

В данном случае, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Лапушинской Г.А. преступлений суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенных судом наказаний.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Лапушинской Г.А. о том, что приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28.06.2007 года не приведен в соответствие с законом не основаны на материалах дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приведенные в постановлении выводы суда должным образом мотивированы, их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о переквалификации ее действий по приговору от 01.02.2001 года ... районного суда г.Ростов-на-Дону с п."в" ч.3 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30 УК РФ не принимаются во внимание, так как эти вопросы отнесены к рассмотрению соответствующей надзорной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапушинской Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: