Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 22-1817/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей краевого суда: Брянского В.Ю., Гуза А.В.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В.,

при секретаре: Енине Е.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Газаевой Л.Н. на постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Газаевой Л.Н. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего лейтенанта ОРЧ (ЭБ) МВД России по г. Невинномысску Васюк М.В. от 13 октября 2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных сотрудников ГОУ ВПО НГГТИ.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы заявителя Газаевой Л.Н., выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Газаева Л.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с учетом уточнения, о признании незаконным постановления старшего лейтенанта ОРЧ (ЭБ) МВД России г.Невинномысску Васюк М.В. от 13 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных сотрудников ГОУ ВПО НГГТИ.

Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 января 2013 года Газаевой Л.Н. отказано в удовлетворении жалобы Газаевой Л.Н. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего лейтенанта ОРЧ (ЭБ) МВД России по г.Невинномысску Васюк М.В. от 13 октября 2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных сотрудников ГОУ ВПО НГГТИ.

В апелляционной жалобе заявитель Газаева Л.Н. не согласилась с постановлением суда, просит его отменить. Считает постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом при вынесении решения, не в достаточной степени исследованы и проверенны материалы дела и доводы жалобы заявителя.

В судебном заседании прокурор Асратян А.В. просил апелляционную жалобу Газаевой Л.Н. оставить без удовлетворения, поскольку считал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материал по жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Частью 1 статьи 123 УПК РФ предусмотрено, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Судебная коллегия считает, что судом верно установлено, что постановление старшего лейтенанта ОРЧ (ЭБ) МВД России по г.Невинномысску Васюк М.В. от 13 октября 2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных сотрудников ГОУ ВПО НГГТИ, вынесено уполномоченным должностным лицом в установленной законом форме, после ого, как по делу в полном объеме были проведены все проверочные мероприятия, направленные на установление фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оперуполномоченным Васюк М.В. соблюдены все нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, и решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято при наличии к тому законных оснований и с учетом требования ст. 148 УПК РФ.

При вынесении постановления, судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные материалы с учетом доводов жалобы заявителя Газаевой Л.Н.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права заявителя и повлияли на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Газаевой Л.Н. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего лейтенанта ОРЧ (ЭБ) МВД России по г.Невинномысску Васюк М.В. от 13 октября 2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных сотрудников ГОУ ВПО НГГТИ, - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: