Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 22-1617/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлова О.И.,

судей Сиротина М.В. и Захарова В.А.,

при секретаре: Зиза Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

несовершеннолетней потерпевшей К.,

законного представителя потерпевшей К.,

осужденного Натха Н.А. и его защитника - адвоката Складановской И.В., представившей удостоверение N 809 и ордер N 009888 от 09.04.2013 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Натха Н.А. на приговор Ипатовского районного суда от 05 февраля 2013 года, которым

Натха Н.А., ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, выступление осужденного Натха Н.А. об изменении приговора суда и его защитника Складановской И.В., поддержавшей доводы жалобы о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мнение потерпевшей К. и её законного представителя К. о справедливости назначенного Натха Н.А. наказания, мнение государственного обвинителя Горбуновой И.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Натха Н.А. согласился с предъявленным обвинением, а суд признал это обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью представленных доказательств в том, что он совершил хулиганство в отношении К., то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Натха Н.А., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации своих действий, не соглашается с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. Автор жалобы не соглашается с выводами суда о невозможности применения в отношении него условного наказания, при том, что этот вывод никак не мотивирован. Считает, что хоть суд и указал в приговоре, что при назначении ему наказания принимает во внимание условия жизни его семьи, однако фактически этого не сделал и оставил без внимания состояние здоровья каждого члена семьи и последствия ранее перенесённых заболеваний. По его мнению, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства позволяли суду сделать вывод о возможности его исправления без реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу законный представитель потерпевшей - К. и исполняющий обязанности прокурора района Наумов В.И. считают приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Осужденный Натха Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью и с учетом дополнительных материалов, исследованных в судебном заседании просил применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Складановская И.В. в полном объеме поддержала апелляционную жалобу Натха Н.А., просила судебную коллегию её удовлетворить. В обоснование доводов, высказала аналогичную изложенной в жалобе позицию о несправедливости и чрезмерной строгости назначенного наказания, и с учетом исследованных в судебном заседании дополнительных материалов, просила судебную коллегию применить к Натха Н.А. положения ст. 73 УК РФ.

Потерпевшая К. и её законный представитель К. высказались о справедливости назначенного судом Натха Н.А. наказания и просили суд оставить приговор суда без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель Горбунова И.В. высказала свою позицию о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора в связи с тем, что при его вынесении судом не допущено нарушений требований Уголовного и Уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, просила судебную коллегию приговор Ипатовского районного суда от 05.02.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Натха Н.А. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные в судебном заседании стороной защиты и приобщенные к материалам дела документы, характеризующие личность осужденного, а также состояние его здоровья, учитывая мнение несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя в судебном заседании о справедливости назначенного осужденному наказания, судебная коллегия считает приговор Ипатовского районного суда от 05.02.2013 г. законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Натха Н.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судебная коллегия усматривает, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ и не находит нарушений требований Уголовного и Уголовно - процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора.

По мнению судебной коллегии, при назначении Натха Н.А. наказания, суд в полной мере учел тяжесть, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений обоснованно назначил Натха Н.А. наказание в виде лишения свободы, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Обстоятельства, перечисленные в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и обоснованно не отнесены к исключительным, в связи с которыми возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом исследованных в судебном заседании дополнительных данных, представленных стороной защиты в обоснование доводов жалобы, не свидетельствующих о невозможности отбывание Натха Н.А. наказания в виде лишения свободы, а также мнения потерпевшей и ее законного представителя, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Натха Н.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений норм Уголовного и Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора Ипатовского районного суда от 05 февраля 2013 г., в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ипатовского районного суда от 05 февраля 2013 года в отношении Натха Н.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное решение вынесено 12.04.2013 года

Председательствующий

Судьи