Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 марта 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 марта 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Мясникова А.А.,

судей: Горкуна В.Н. и Колоевой З.А.,

при секретаре Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя директора по розничному бизнесу Ставропольского филиала ОАО АКБ "Росбанк" Соханевой Л.П. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 декабря 2012 года по делу по иску Хадамова Д.С. к ОАО АКБ "Росбанк" о взыскании убытков по взиманию комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, о компенсации морального вреда в размере ... рублей, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей,

по докладу судьи Горкуна В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Хадамов Д.С. обратился в суд с указанным иском.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 декабря 2012 года настоящие исковые требования Хадамова Д.С. удовлетворены частично.

С указанным решением не согласился заместитель директора по розничному бизнесу Ставропольского филиала ОАО АКБ "Росбанк" Соханева Л.П., подав апелляционную жалобу.

Настоящее дело назначено судом апелляционной инстанции на рассмотрение в суде апелляционной инстанции на 12 марта 2013 года на 12.00 часов.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Мишина Е.А. поступило письмо о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что по делу по инициативе суда необходимо принятие дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Согласно статье 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что в силу статьи 201 ГПК РФ право вынесения дополнительного решения принадлежит суду, принявшему решение, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя директора по розничному бизнесу Ставропольского филиала ОАО АКБ "Росбанк" Соханевой Л.П. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 19 декабря 2012 года по делу по иску Хадамова Д.С. к ОАО АКБ "Росбанк" о взыскании убытков по взиманию комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, о компенсации морального вреда в размере ... рублей, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в Промышленный районный суд города Ставрополя для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.