Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.,

судей: Киселёва Г.В., Медведевой Д.С.,

с участием секретаря судебного заседания Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Морозова В.А. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 марта 2013 года об оставлении без движения частной жалобы Морозова В.А. на определение Предгорного районного суда от 07 марта 2013 года о возврате апелляционной жалобы Морозова В.А. на решение Предгорного районного суда от 28 января 2013 года

по иску Морозовой Л.Ф. к Морозову В.А. о согласовании границ земельного участка;

встречному иску Морозова В.А. к Морозовой Л.Ф., ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю о признании недействительными свидетельств, записи о регистрации права,

заслушав доклад судьи Киселёва Г.В.,

УСТАНОВИЛА:

решением Предгорного районного суда от 28 января 2013 года Морозовой Л.Ф. в иске отказано. В признании необоснованными возражений Морозова В.А. по согласованию смежных границ принадлежащего Морозовой Л.Ф. земельного участка: ***, площадью 100.0 кв.м. с кадастровым N*** согласно плану границ с геодезическими данными выполненными кадастровым инженером С.А.В.; в признании согласованными границы земельного участка принадлежащего Морозовой Л.Ф.: ***, площадью 100.0 кв.м. с кадастровым N*** с земельным участком Морозова В.А. согласно плану границ с геодезическими данными выполненными кадастровым инженером С.А.В., без согласования с Морозовым В.А. отказано. Морозову В.А. в иске отказано. В признании недействительным межевого плана N*** подготовленного в связи с уточнением местоположения границы и площади земельных участков с кадастровыми N***, N***, N***, N***, N*** *** и вернуть границы указанных участков в условные; в признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю от 02 марта 1999 года NN ***, от 16 ноября 1992 года N602 на земельные участки: ***; в признании недействительными и аннулировании записей о государственной регистрации права N*** от 29 апреля 2010 года, N*** от 16 июля 2010 года, N*** от 14 июля 2011 года, N*** от 30 августа 2011 года, *** от 30 августа 2011 года, произведённые Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в отношении земельных участков: ***; в снятии с кадастрового учёта земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***: *** отказано (л.д.182-195).

На указанное решение 05 марта 2013 года Морозовым В.А. подана апелляционная жалоба (л.д.203-206).

Определением Предгорного районного суда от 07 марта 2013 года апелляционная жалоба Морозова В.А. возвращена заявителю (л.д.207).

22 марта 2013 года Морозов В.А. подал частную жалобу на определение Предгорного районного суда от 07 марта 2013 года (л.д.210-211). Одновременно с подачей частной жалобы Морозовым В.А. подана апелляционная жалоба (л.д.215-218).

Обжалуемым определением Предгорного районного суда от 26 марта 2013 года частная жалоба Морозова В.А. оставлена без движения в связи с невыполнением требований ст.322 ГПК РФ, и в срок до 05 апреля 2013 года Морозову В.А. предложено устранить отмеченные недостатки (л.д.222).

В частной жалобе Морозов В.А. просит определение суд отменить, указав, что в определении суда не указано, какие именно недостатки были выявлены судом. Судом для исправления недостатков указан срок, который нельзя назвать разумным без учёта его места жительства. Определение от 26 марта 2013 года зарегистрировано на почте *** 04 апреля 2013 года, по почте получено 08 апреля 2013 года, срок указан - 05 апреля 2013 года (л.д.225-226).

Возражения на частную жалобу не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда от 26 марта 2013 года частная жалоба Морозова В.А. оставлена без движения в связи с невыполнением требований ст.322 ГПК РФ, и в срок до 05 апреля 2013 года предложено устранить отмеченные недостатки.

Из содержания определения суда следует, что судом приведены положения ст.331, 333, 322, 34, 323 ГПК РФ, и указано на то, что при подаче жалобы не выполнены требования ст.322 ГПК РФ.

Какие конкретно требования не выполнены Морозовым В.А., судом не указано.

Поскольку указанная норма закона предполагает ряд определённых требований данному документу, Морозов В.А. лишён возможности выполнить требования суда ввиду их неопределённости.

Так как суд привёл ссылку на положения ст.34 ГПК РФ и указал, что количество лиц, участвующих в деле, указано в установочной части решения Предгорного районного суда от 28 января 2013 года, Морозов В.А. указал на то, что суд мог иметь ввиду указанное обстоятельство, однако требования ч.5 ст.322 ГПК РФ им выполнены.

Из содержания решения Предгорного районного суда от 28 января 2013 года следует, что в деле принимали участие Морозова Л.Ф., как истец и ответчик по встречному иску, Морозов В.А., как ответчик и истец по встречному иску, ответчик - ФГУ "Земельная кадастровая палата" по СК, третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, Администрация Юцкого сельсовета.

Согласно положений ч.5 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Таким образом, Морозовым В.А. должно было быть представлено 5 копий частной жалобы, Морозовым В.А. представлено 6 копий, что следует из приложения, указанного в частной жалобе (л.д.210-211).

Кроме того, как следует из сопроводительного письма Предгорного районного суда от 26 марта 2013 года, без номера исходящей корреспонденции, определение суда отправлено в указанную дату. Срок для исправления недостатков предоставлен до 05 апреля 2013 года.

Из копии конверта приложенного Морозовым В.А. к частной жалобе следует, что определение суда отправлено из ст. Ессентукской 27 марта 2013 года, получено в почтовом отделении с. Садовое 04 марта 2013 года, и, как указывает Морозов В.А., получено им 08 апреля 2013 года.

Применительно к вышеизложенному судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы о том, что судом для исправления недостатков указан срок, который нельзя назвать разумным без учёта места жительства Морозова В.А., являются обоснованными.

По изложенным основаниям определение суда подлежит отмене, доводы частной жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Предгорного районного суда от 26 марта 2013 года об оставлении без движения частной жалобы Морозова В.А. на определение Предгорного районного суда от 07 марта 2013 года о возврате апелляционной жалобы Морозова В.А. на решение Предгорного районного суда от 28 января 2013 года отменить, частную жалобу Морозова В.А. удовлетворить.

Гражданское дело возвратить в Предгорный районный суд.