Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.,

судей: Киселёва Г.В., Медведевой Д.С.,

с участием секретаря судебного заседания Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гостевой В.А. на определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2013 года об оставлении без движения заявления Гостевой В.А. об обжаловании действий должностных лиц,

заслушав доклад судьи Киселёва Г.В.,

УСТАНОВИЛА:

12 апреля 2013 года Гостева В.А. обратилась в Лермонтовский городской суд с заявлением о признании неправомерными действий должностных лиц Управления труда и социальной защиты населения г. Лермонтова, в котором просила суд признать отказ в предоставлении ей субсидии незаконным и обязать Управление труда и социальной защиты населения г. Лермонтова назначить ей субсидию на оплату коммунальных услуг с 01 февраля 2013 года (листы 5-6), а также с исковым заявлением к МУП Лермонтовский "Горводоканал" и ЗАО "Южная энергетическая компания" в лице филиала в г. Лермонтове о неправомерном начислении денежных средств на оплату коммунальных услуг по общедомовым нуждам, просила суд признать действия ответчиков незаконными (листы 7-8). Гостевой В.А. произведена уплата государственной пошлины при обращении в суд за каждое требование в сумме *** рублей (лист 4).

Обжалуемым определением Лермонтовского городского суда от 18 апреля 2013 года заявление Гостевой В.А. об обжаловании действий должностных лиц оставлено без движения. В обоснование принятого решения суд указал, что в заявлении ответчиком (заинтересованным лицом) указано Управление труда и социальной защиты населения г. Лермонтова, однако, из просительной части заявления следует, что Гостева В.А. просит признать действия МУП Лермонтовский "Горводоканал" и ЗАО "ЮЭК" по начислению платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды незаконным, в связи, с чем не представляется возможным определить специфику спора и нормы права, подлежащие применению. Кроме того, к материалам заявления приложено исковое заявление неоплаченное государственной пошлиной. Для устранения указанных недостатков Гостевой В.А. был предоставлен срок до 26 апреля 2013 года (листы 1-2).

В частной жалобе Гостева В.А. просит определение суда отменить, указав, что она подала два самостоятельных заявления, за каждое из которых оплатила государственную пошлину в размере *** рублей, квитанции приложила к заявлениям. На два её заявления судьей вынесено одно определение, где оба заявления объединены в одно и указано, что она ответчиком указывает одно лицо, а в просительной части указывает другое. В заявление к Управлению труда и социальной защиты населения г. Лермонтова она просит признать отказ в назначение ей субсидии по оплате коммунальных услуг незаконным и обязать Управление труда и социальной защиты населения г. Лермонтова назначить ей субсидию на оплату коммунальных услуг с 01 февраля 2013 года. В исковом заявление к МУП Лермонтовский "Горводоканал" и ЗАО "ЮЭК" она просит признать действия МУП Лермонтовский "Горводоканал" и ЗАО "ЮЭК" г. Лермонтова по начислению платы за коммунальные услуги на обще домовые нужды незаконными (листы 5-6).

Возражения на частную жалобу не поступили.

Исследовав представленный материал, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Из представленного материала следует, что Гостева В.А. подала в Лермонтовский городской суд заявление о признании неправомерными действий должностных лиц Управления труда и социальной защиты населения г. Лермонтова, в котором просила суд на основании статей 1.3 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" признать отказ в предоставлении ей субсидии незаконным и обязать Управление труда и социальной защиты населения г. Лермонтова назначить ей субсидию на оплату коммунальных услуг с 01 февраля 2013 года, в приложении к которому указала на предоставление необходимых документов и их копий, уплату государственной пошлины (листы 5-6). На указанном заявлении имеется штамп входящей корреспонденции Лермонтовского городского суда с датой 12 апреля 2013 года N1200.

Также Госетва В.А. подала в Лермонтовский городской суд исковое заявление к МУП Лермонтовский "Горводоканал" и ЗАО "Южная энергетическая компания" в лице филиала в г. Лермонтове о неправомерном начислении денежных средств на оплату коммунальных услуг по общедомовым нуждам, в котором просила суд на основании статей 17, 27-31 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.1 ст.11, статей 12, 309 ГК РФ признать действия ответчиков незаконными, в приложении к которому указала на предоставление необходимых документов и их копий, уплату государственной пошлины (листы 7-8). На указанном заявлении штамп входящей корреспонденции Лермонтовского городского суда отсутствует.

Изложенное свидетельствует о том, что Гостевой В.А. заявлены не связанные между собой требования, с приложением необходимых документов и их копий, оплаченные в установленном законом порядке государственной пошлиной, в связи с чем законных оснований для оставления заявления Гостевой В.А. об обжаловании действий должностных лиц без движения у суда первой инстанции не имелось, на что обоснованно указано в частной жалобе.

По изложенным основаниям определение суда подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лермонтовского городского суда от 18 апреля 2013 года отменить, частную жалобу Гостевой В.А. удовлетворить.

Материал возвратить в Лермонтовский городской суд для разрешения со стадии приёма иска и заявления, поданных Гостевой В.А.