Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-2920/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Николаенко А.В.

при секретаре: Галетовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Белецкого А.Н. на приговор Железноводского городского суда от 11 апреля 2013 года, которым БЕЛЕЦКИЙ А.Н., судимый:

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 228 УК РФ \ эпизод от 01.09.2012 г. \ к лишению свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ \ эпизод от 10.11.2012 г. \ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.02.2013 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы и возражений, обстоятельства дела, пояснения Белецкого А.Н. и адвоката Клименко Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Степаненко О.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С применением особого порядка судебного разбирательства Белецкий А.Н. осужден за два эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Белецкий А.Н. указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего сына и престарелой матери.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Михайлова Д.Э. просит оставить ее без удовлетворения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым.

В заседании суда апелляционной инстанции Белецкий А.Н. заявил о согласии с назначенным ему наказанием, просил изменить режим исправительного учреждения в связи с тем, что у него диагностирован туберкулез и необходимо соответствующее лечение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной строгости наказания судебная коллегия находит не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка. Суд также принимал во внимание отрицательную характеристику по месту жительства. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих изменение либо отмену обвинительного приговора, судом не допущено.

Оснований для изменения режима исправительного учреждения судебная коллегия не находит.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает оставить приговор Железноводского городского суда в отношении Белецкого А.Н. без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железноводского городского суда от 11 апреля 2013 года в отношении БЕЛЕЦКОГО А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2013 г.

Председательствующий:

Судьи: