Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июля 2013 г. по делу N 22-3262/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П. и Ганченко Н.П.,

при секретаре Ульянове А.А.,

с участием

прокурора Саматовой Т.М.,

адвоката Троневой А.М., предоставившей удостоверение N 2192 и ордер N 153778 от 10 июля 2013 года,

осужденного Кулькова В.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кулькова С.В., ... , на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кулькова С.В. о приведении приговора ... от 17 декабря 2008г. в соответствие с Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009г. и о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Кулькова В.А., выступления осужденного Кулькова В.А. и его адвоката Троневой А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором ... от 17 декабря 2008г., с учетом изменений, внесенных в него постановлением ... от 27.02.2012 г., Кульков С.В. осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ, (четыре эпизода), по каждому из которых назначено по 2 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере ... рублей.

Срок наказания исчисляется с 23 сентября 2008 года.

Кульков С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного постановления в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ и о снижении срока назначенного наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года отказано в удовлетворении данного ходатайства

В апелляционной жалобе осужденный Кульков С.В. считает постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года необъективным, поскольку вынесено с нарушением норм Уголовно-процессуального и Уголовного законодательства РФ.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание, или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кулькова С.В., так как из приговора ... от 17 декабря 2008 г., с учетом изменений, внесенных в него постановлением ... от 27.02.2012 г., видно, что по каждому преступлению, за совершение которых осужден Кульков С.В., ему назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного каждой из статей, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 апреля 2013 года, которым осужденному Кулькову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора ... от 17 декабря 2008 г. в соответствие с Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и о снижении наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кулькова С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.