Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2013 г. по делу N 22-3537/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Б.Н.,

судей краевого суда: Брянского В.Ю., Гуза А.В.,

при секретаре: Енине Е.А.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В.,

с участием адвоката Захаровой О.Н., представившей удостоверение N307 и ордер N 019902 от 15 июля 2013 года,

с участием осужденного Кладова С.П.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кладова С.П. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13.05.2013 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Кладова С.П. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18.04.2013 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., изложившего обстоятельства рассматриваемого материала, доводы апелляционной жалобы осужденного Кладова С.П., выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кладов С.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18.04.2013 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13.05.2013 года апелляционная жалоба осужденного Кладова С.П. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18.04.2013 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный Кладов С.П. не согласился с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить и признать, что апелляционная жалоба от 28.04.2013 года на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18.04.2013 года подана в установленный законом срок.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что апелляционная жалоба подана им в установленный законом срок путем направления ее заказным письмом с уведомлением.

Считает, что судом ошибочно указано на то, что апелляционная жалоба Кладова С.П. подана 06.05.2013 года, поскольку это не соответствует действительности.

В судебном заседании осужденный Кладов С.П., поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просил постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 мая 2013 года отменить.

В судебном заседании адвокат Захарова О.Н., действующая в защиту интересов осужденного Кладова С.П., поддержала доводы апелляционной жалобы Кладова С.П., просила постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 мая 2013 года отменить.

В судебном заседании прокурор Асратян А.В. просил апелляционную жалобу осужденного Кладова С.П., удовлетворить, поскольку считал постановление суда незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом выполнены не в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.

Согласно ч.1 ст.129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.

Как видно из представленных суду материалов, апелляционная жалоба осужденного Кладова С.П. датирована 28 апреля 2013 года. Из представленной Кладовым С.П. светокопии квитанции N10427 об отправке заказного письма следует, что апелляционная жалоба направлена в Ленинский районный суд г.Ставрополя 29.04.2013 года, то есть подана 29.04.2013 года в установленный законом срок (л.д. 183).

Таким образом, доводы суда об оставлении апелляционной жалобы Кладова С.П. без рассмотрения ввиду того, что копия приговора ему направлена 23.04.2013 года и отсутствуют сведения о получении им копии приговора, судебная коллегия считает необоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное решение незаконно, поскольку принято судом с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Названное нарушение влечет отмену постановления суда с возвращением уголовного дела вместе с поданной апелляционной жалобой для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13.05.2013 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Кладова С.П. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18.04.2013 года - отменить.

Возвратить уголовное дело вместе с апелляционной жалобой в Ленинский районный суд г.Ставрополя для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: