Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Князевой Л.А.,

с участием сторон:

обвинения - прокурора Горбуновой И.В.,

защиты - осужденного Мирзояна К.А.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 мая 2013 года, которым

Мирзоян К.А., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ст.159.2 ч.3 УК РФ к штрафу в размере ***** руб.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения осужденного Мирзояна К.А., поддержавшего свои доводы, мнение стороны обвинения прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Мирзоян признан виновным в том, что являясь первым секретарем краевой общественной организации "*****", используя свое служебное положение, путем обмана, с целью хищения денежных средств при получении субсидии в рамках реализации социально ориентированного проекта предоставил в Минсоцтруда Ставропольского края проект "*****", а из полученных 30 декабря 2011 года после его утверждения денежных средств в сумме ***** руб. - ***** руб. похитил, отчитавшись за приобретенное оборудование подложными документами с завышенной его стоимостью.

Преступление было совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мирзоян К.А. указывает, что его программа по проекту "*****" получила право на реализацию путем конкурсного отбора, никаких подложных документов на который он не представлял, т.е. субсидии были получены его организацией законно, что исключает его ответственность по ст.159.2 ч.3 УК РФ, в связи с чем просит отменить приговор и прекратить в отношении него уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниях осужденного Мирзояна о приобретении оборудования на средства выделенной субсидии и сдаче финансового отчета о расходовании этих средств с заполненными им самим бланками чеков ввиду малого срока, отпущенного на освоение субсидии; показаниях представителя потерпевшего Г.А.К. о том, что субсидированный проект Мирзояном полностью не выполнен до настоящего времени; показаниях свидетелей П., индивидуального предпринимателя, и Д., руководителя предприятия торговли ООО "*****", о том, что по просьбе Мирзояна передали ему по два чистых и подписанных ими бланка товарных чеков с печатями, но оборудование ему не продавали; показаниях Ш., главного бухгалтера краевой общественной организации "*****", о том, что по просьбе Мирзояна она составила его финансовые отчеты о расходовании средств, выделенных по государственной программе, на основании копий платежных документов, представленных Мирзояном, который попросил эти отчеты отдать ему, как материально-ответственному лицу, на проверку, но впоследствии так и не вернул их, а она оприходовала оборудование без проверки их наличия и стоимости; данных содержащихся в протоколах осмотра вещественных доказательств, заключений судебной криминалистической экспертизы о выполнении записей в товарных чеках Мирзояном и заключениях товароведческих экспертиз о реальной стоимости оборудования, завышенной Мирзояном в отчетных документах, и других материалах дела.

Суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ о требованиях проверки доказательств правильно оценил их и признал допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочно исключенных из разбирательства допустимых доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по статье указанной в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Довод жалобы о том, что субсидии Мирзояну выделены на законных основаниях не исключает его ответственности за хищение части их путем представления отчетных документов, содержащих заведомо ложные сведения о суммах фактически израсходованных осужденным уже выделенных и полученных денежных средств. Кроме того, довод о том, что действия осужденного неправильно квалифицированы по ст.159.2 ч.3 УК РФ судебная коллегия не может принять во внимание в силу требований, вытекающих из содержания ст.ст.252 и 389.24 ч.1 УПК РФ о том, что обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 мая 2013 года в отношении Мирзояна К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.