Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 июля 2013 г. по делу N 22-3791/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Амвросова О.П., Каблова А.М.,

с участием: прокурора Саматовой Т.М.,

осужденного Попова Федора Николаевича,

адвоката Клименко Т.В., представившей ордер N129946 от 23.07.2013 г. и удостоверение N411, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 22.11.2002 г.,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Попова Ф.Н., ... , на постановление Георгиевского городского суда СК от 13 июня 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Попова Ф.Н. о приведении приговора в соответствие с Федеральными Законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N 26 ФЗ от 07.03.2011 года, N 420 ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения адвоката и осужденного, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...

Попов Ф.Н. освобожден 30 января 2012 года по отбытии срока наказания.

Осужденный Попов Ф.Н. обратился в Георгиевский городской суд СК с ходатайством, в котором просил приговор в отношении него привести в соответствие с Федеральными Законами РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N 26 ФЗ от 07.03.2011 года, N 420 ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением Георгиевского городского суда СК от 13 июня 2013 года ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей с отбыванием наказания в ИК строго режима. Постановлено считать Попова Ф.Н. освобожденным 30 декабря 2011 года по отбытию наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Попов Ф.Н. настаивает на приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.

Рассмотрев материалы по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора, в том числе и об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание, и иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом N 420 от 07.12.2011 года предусматривается возможность назначения наказания по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести, неоконченных тяжких или особо тяжких преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), что улучшает положение осужденного.

Вместе с тем, суд обосновано указал, что в резолютивной части приговора ... суда СК от ... при назначении наказания по совокупности преступлений следует сделать ссылку на ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420 - ФЗ. И при этом обстоятельств, влекущих назначение наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Одновременно с этим суд посчитал необходимым проверить приговор ... суда СК от ... на возможность применения Федерального Закона РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 года.

В соответствии с Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 года, постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Федеральным Законом N 18 от 01.03.2012 года в ч. 1 ст. 228.1 УК РФ внесены изменения только в диспозицию статьи, при этом наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, оставлено прежним. Указанным выше законом, не предусмотрено каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного. Поскольку диспозиция и санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не улучшает положение осужденного Попова Ф.Н., то оснований для применения к нему положений указанного закона у суда также не имелось.

Приговор ... суда СК от 13 декабря 2012 года постановлен после вступления в законную силу ФЗ РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N 26 от 07.03.2011 года и N 420 от 07.12.2011 года с учетом внесенных изменений, в связи с чем, у суда не имеется оснований для пересмотра данного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Федеральным Законом N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07.12.2011 года в ряд статей Особенной части УК РФ внесены изменения в части назначения наказания в виде принудительных работ.

Согласно изменений, внесенных Федеральным законом N 307 "О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 30 декабря 2012 года изменения, внесенные ФЗ N 420 от 07.11.2011 года в части назначения наказания в виде принудительных работ вступают в законную силу с 01 января 2014 года и в настоящее время не могут быть применимы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом не допущено.

В силу этого апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Георгиевского городского суда СК от 13 июня 2013 года по ходатайству осужденного Попова Ф.Н. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Попова Ф.Н. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: