Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ганченко Н.П.,

при секретаре Галетовой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры

Ставропольского края Степаненко О.Н.,

адвоката Ишковой А.А., предоставившей ордер N 416,

осужденного Корякина С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 21 августа 2013 года апелляционную жалобу адвоката Мирзоевой Н.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2013г., которым Корякин С.Г., гражданин РФ, судимый, осужден

по

ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив производство по уголовному делу, заслушав доводы апелляционной жалобы, осужденного Корякина С.Г. в режиме видеоконференц-связи, в его защиту выступление адвоката Ишковой А.А., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Степаненко О.Н. об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Корякин С.Г. осужден в особом порядке принятия судебного решения за незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны (каннабис) общей массой 45,04г. без цели сбыта в значительном размере. Преступные действия совершены им в городе Георгиевске Ставропольского края в период времени с 19 по 22 июня 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Мирзоева Н.А. указала, что с приговором не согласна, находит его необъективным, необоснованным и чрезмерно суровым. Считает, что Корякину С.Г. могло быть назначено иное более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее совершил преступление небольшой тяжести, за которое полностью отбыл наказание, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Кроме того, при назначении Корякину наказания суд не мотивировал невозможность применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ. В связи с чем, просит изменить приговор, назначив Корякину С.Г. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Ковалев С.В. находит их необоснованными, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда в приговоре о виновности Корякина С.Г. в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на материалах дела и его признательных показаниях.

Его действия обоснованно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ, дело правильно рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Корякину С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, является заслуженным и справедливым.

Свой вывод о невозможности применения к виновному положений п.6 ст. 15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд в приговоре убедительно мотивировал.

Оснований для смягчения наказания осужденному, применения к нему положений п.6 ст. 15, ст.64 и ст.73 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих изменение или отмену приговора по этим основаниям, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Георгиевского городского суда от 12 июля 2013 года в отношении Корякина С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мирзоевой Н.А.- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 22 августа 2013 года.

Председательствующий

Судья Чернышов А.А.

Дело N 22 - 4309/13