Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г. по делу N 22-4087/13

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края ИвановаЮ.В.,

адвоката Захаровой О.Н., представившей удостоверение N ... и ордерN ... от ... 2013 года,

при секретаре Енине Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Афендикова А.И. на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 11 января 2013 года, которым ходатайство осужденного

Афендикова А.И.,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступление адвоката ЗахаровойО.Н. об отмене постановления суда, мнение прокурора ИвановаЮ.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 16 октября 2007года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12марта 2008 года и постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2011 года) Афендиков А.И. осужден:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года N26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 года 11 месяцев,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Афендиков А.И. обратился в суд с ходатайством о переквалификации его действий по вышеуказанному приговору на ч. 1 ст.159.4УК РФ, смягчив наказание, в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, а именно, Федерального закона N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 11января 2013года ходатайство осужденного Афендикова А.И. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Афендиков А.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что приговором он признан виновным в преднамеренном неисполнении договорных обязательств, то есть договоров, заключенных им в качестве генерального директора ООО " ... ". Полагает, что его действия в соответствии с новым законом подлежат переквалификации на ч. 1 ст.159.4УКРФ. Просит постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года внесены изменения в Особенную часть Уголовного кодекса РФ, в частности, введена ст.159.4 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев ходатайство осужденного о переквалификации содеянного и смягчении наказания, суд правильно отказал в его удовлетворении, обосновав причины принятого им решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

По смыслу закона под мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности понимаются такие преступления, которые совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.

Судом правильно дана юридическая оценка действия осужденного. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Афендиков А.И. использовал свой статус генерального директора ООО " ... " для злоупотребления доверием потерпевшей и получения денег в целях хищения. Непосредственно между осужденным и потерпевшей договорные отношения в сфере предпринимательской деятельности не возникали. С учетом изложенного действия Афендикова А.И. не отвечают критериям предпринимательской деятельности, установленным п. 1 ст. 2 ГК РФ, так как он осужден за совершение деяния, направленного на хищение имущества у других лиц. В связи с этим у суда отсутствовали основания для переквалификации действий осужденного и смягчении назначенного наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления в связи с его незаконностью суд не может признать обоснованными, поскольку при принятии решения все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, были учтены судом первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит жалобу осужденного Афендикова А.И. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Курского районного суда Ставропольского края от 11января 2013года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Афендикова А.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10УК РФ, - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: