Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Максимовой М.Г.

при секретаре Ладовском Д.М.

с участием сторон:

защиты - осужденного Шульги С.И.

защиты - адвоката Шимченко О.В.

обвинения - прокурора Загитовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шульги С.И. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Александровского районного суда от 03 июня 2013 года, которым

Шульга С.И., ранее судимый:

Осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Шульги С.И. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Осужденный Шульга С.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчисляется с 03.06.2013 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела, выступления осужденного Шульги С.И. и адвоката Шимченко О.В. поддержавших доводы жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Загитовой С.В.

об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шульга С.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 27.01.2013 года в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 30 минут по адресу: ----, в отношении Г.В.Ф. на сумму ----рублей., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Шульга С.И. вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шульга С.И. считает, приговор суда незаконным и просит его отменить.

Полагает, что суду необходимо было привести в соответствие с Федеральными законами N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и N 420-ФЗ от 07.12.2011 года приговоры ----- районного суда от 31.05.2007 года, 17.01.2008 года и 01.07.2009 года, в связи с чем, судимости от 31.05.2007 года и от 17.01.2008 года должны быть погашены.

Указывает, что срок наказания по приговору Александровского районного суда от 01.07.2009 года назначался с учетом рецидива преступлений, что отрицательно повлияло при вынесении приговора от 03.06.2013 года.

В судебном заседании адвокат Шимченко О.В. полностью поддержала доводы жалобы осужденного и просила приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Шульга С.И. поддержал доводы жалобы и просил приговор суда отменить.

В судебном заседании прокурор Загитова С.В. просила приговор суда оставить без изменения, поскольку считает, что назначенное Шульге С.И. наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Шульги С.И. о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шульги С.И., который ----, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шульги С.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шульги С.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив.

По мнению судебной коллегии, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Шульги С.И. о необходимости приведения приговоров ---- районного суда от 31.05.2007 года, 17.01.2008 года и 01.07.2009 года в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года не могут быть признаны обоснованными, поскольку согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Шульга С.И. совершил преступление 10.08.2007 года, когда судимость по приговору ----- районного суда от 31.05.2007 года не была погашена и суд правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Учитывая, что на момент постановления судом приговора 17.01.2008 года наказание по приговору суда от 31.05.2007 года Шульгой С.И. было отбыто 08.01.2008 года, судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда 12.03.2008 года приговор ----районного суда от 17.01.2008 года изменила, исключив из резолютивной части указание на применение ст. 70 УК РФ при назначении Шульге С.И. окончательного наказания по совокупности приговоров.

Кроме того, смягчение Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года некоторых видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, по которым Шульга С.И. был осужден, не дает оснований для пересмотра приговоров в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ, ввиду того, что новый закон, оцениваемый применительно к осужденному Шульге С.И., отбывающему наказание в виде лишения свободы, не улучшает его положения.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Александровского районного суда г. Ставрополя от 03 июня 2013 года в отношении Шульги С.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.