Постановление Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воронкова Ю.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием прокурора Белозеровой Л.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на приговор Петровского районного суда от 11 июля 2013 года, которым

Неботов С.Г., ранее судимый

о с у ж д е н по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

По этому же делу осужден

И., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Неботов согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что 18 мая 2013 года, находясь в жилом доме Ш., он тайно похитил его телевизор стоимостью ***руб., причинив значительный ущерб потерпевшему, который передал И., а последний, по заранее имевшейся договоренности, сбыл краденое, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Неботов С.Г. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание, указывая, что наряду с тем, что суд назначил наказание с учетом ст.316 ч.7 УПК РФ, он должен был учесть смягчающие обстоятельства по делу: явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме, положительную характеристику и наличие постоянного места работы, что, по его мнению, является основанием для снижения назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Петровского района Соболев Г.Г. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Неботовым преступления, данные удовлетворительно характеризующие его личность, наличие рецидива преступлений, совершение преступления в период испытательного срока, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Довод жалобы о том, что при наличии смягчающих обстоятельств суд должен был назначить более мягкое наказание, является несостоятельным, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения наказания менее указанного предела суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Оснований для снижения наказания по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петровского районного суда от 11 июля 2013 года в отношении Неботова С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.