Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-5093/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Гедыгушева М.И.

судей краевого суда: Криволаповой Е.А., Загорской О.В.

прокурора : Дремовой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Буденновского межрайонного прокурора советника юстиции Шейкина В.В. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2013 года по гражданскому делу по иску заместителя Будённовского межрайонного прокурора к администрации г. Будённовска о признании градостроительного плана земельного участка не соответствующим требованиям законодательства, отмене постановления главы администрации г. Будённовск "Об утверждении градостроительного плана земельного участка" и отмене разрешения на строительство,

по докладу судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель Будённовского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Будённовск о признании градостроительного плана земельного участка не соответствующим требованиям законодательства, отмене постановления главы администрации г. Будённовск "Об утверждении градостроительного плана земельного участка" и отмене разрешения на строительство.

В обоснование заявленных требований заместитель межрайонного прокурора указал, что в Будённовскую межрайонную прокуратуру поступило коллективное обращение жителей г. Буденновска о нарушении их прав и законных интересов в связи с планируемым строительством ООО "Эдэм" торгового павильона по адресу: г. Буденновск, ул ... Так, в ходе проверки, проведенной межрайонной прокуратурой, установлено, что постановлением главы администрации города Буденновска от 15.05.2012 N 181-п "Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: г. Буденновск, ул. О. (далее Постановление N 181-п) утвержден градостроительный план земельного участка кадастровый номер 26:21:030426:280, расположенного по вышеназванному адресу (далее Градостроительный план). На основании Градостроительного плана и проектной документации "Торгового павильона" 07.12.-108, разработанного ООО "Техпроект", заместителем главы администрации г. Буденновска 11.09.2012 ООО "Эдэм" выдано разрешение N RU26506114-53 на строительство "Торгового павильона" по адресу: г. Буденновск, ул. О. Указывает, что в Градостроительном плане отсутствует информация о технических условиях подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического беспечения. Более того, главой 6 тома 1 Раздела 1 "Пояснительная записка" Проектной документации торгового павильона здание торгового павильона по улице Октябрьская 62 "а" в г. Буденновск по сопротивлению строительных конструкций огню относится ко II степени огнестойкости, а в соответствии со справкой заместителя начальника ОДН по Буденновскому району УНД ГУ МЧС России по СК от 21.11.2012, требованиям Строительных норм и правилам СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений", утвержденных постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 N 18-7, здание крытый рынок ООО "Эдэм" по сопротивлению строительных конструкций огню относится к степени огнестойкости IV. Однако Градостроительным планом между зданием торгового павильона и зданием крытого рынка ООО "Эдэм" предусмотрено расстояние 5 метров, что противоречит положениям СНиП 2.07.01-89*.Вместе с тем, градостроительный план, в нарушение требований ст. 2, п. 3 ч. 3 ст. 44 ГрК РФ не содержит достоверных сведений о минимальных отступах от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения здания, за пределами которых запрещено строительство зданий, чем нарушаются требования технических регламентов, требования безопасности территорий, требований обеспечения предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; ставятся под угрозу благоприятные условия жизнедеятельности человека, состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Кроме того, согласно справки директора филиала ГУП СК "Ставропольводоканал" Будённовский "Межрайводоканал" от 21.11.2012 N 08-06/1599 проектная документация торгового павильона, расположенного по адресу г. Буденновск, ул. Октябрьская 62 "а", разработанная ООО "Техпроект", не соответствует требованиям п.п. 1.1, 1.2 Технических условий на водоснабжение и водоотведение торгового павильона, распложенного по адресу: г. Буденновск, ул. О. (далее Технические условия на водоснабжение), которыми предусмотрено строительство водопроводной линии с подключением к существующему водопроводу диаметром 150 мм в районе магазина "Эльдорадо", расположенного по ул. О., и к существующему водопроводу диаметром 368 мм в районе проспекта Чехова; трассу водопровода запроектировать на расстоянии не менее 7,5 метров от здания торгового павильона. Более того, как установлено в ходе проведенной проверки, отсутствие информации о технических условиях подключения в Градостроительном плане земельного участка предназначенного для строительства торгового павильона, расположенного по адресу: г. Буденновск, ул. О. при разработке проектной документации ООО "Техпроект", в нарушение ч. 7 ч. 3, ч. 5 ст. 44 ГрК РФ, привело к проектированию строительства водопроводной линии с подключением к недействующей трассе водопровода на расстоянии 5 метров от фундамента проектируемого здания "Торгового павильона" под существующей асфальтной автомобильной дорогой, чем нарушены требования п.п. 1.1, 1.2 Технических условий на водоснабжение, п. 7.23* СНиП 2.07.01-89*, п. 15.112* СНиП 2.04.02-84. Таким образом, несоответствие Градостроительного плана земельного участка требованиям действующего законодательства не позволяет достоверно оценить соответствие проектной документации требованиям градостроительного законодательства, что в силу ст. 51 ГрК РФ является основанием к отказу в выдаче разрешения на строительство. Так же в результате разработки Градостроительного плана земельного участка, не соответствующего требованиям п. 1* Обязательного приложения N 1, п. 7.23* СНиП 2.07.01- 89*, п. 15.112* СНиП 2.04.02-84 и не проведения ответчиком в нарушение ч. 11 ст. 51, ст. 2 ГрК РФ проверки соответствия представленных документов требованиям градостроительного законодательства и техническим регламентам, существенно нарушены законные права и интересы неопределенного круга лиц. Поскольку указанные нарушения нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятные условия жизнедеятельности, обеспечение пожарной безопасности, предупреждения чрезвычайных ситуаций техногенного характера, заместитель Будённовского межрайонного прокурора просил суд: признать градостроительный план земельного участка расположенного по адресу: г. Буденновск, ул. Октябрьская 62 "а" не соответствующим требованиям градостроительного законодательства; отменить постановление главы администрации города Буденновска от 15.05.2012 N 181-п "Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: г. Буденновск, ул. Октябрьская 62 "а"; отменить выданное ООО "Эдэм" разрешение на строительство "Торгового павильона" по адресу: г. Буденновск, ул. О. NRU26506114-532 от 11.09.2012.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2013 года исковые требования заместителя Будённовского межрайонного прокурора о признании градостроительного плана земельного участка расположенного по адресу г. Буденновск, ул. О. не соответствующим требованиям градостроительного законодательства; отмене постановления главы администрации города Буденновска от 15.05.2012 N 181-п "Об утверждении градостроительного плана земельного участка расположенного по адресу г. Будённовск, ул. О.; отмене выданного ООО "Эдэм" разрешения на строительство "Торгового павильона" по адресу г. Будённовск, ул. О. RU26506114-532 от 11.09.2012 года - оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым решением, и.о. Буденновского межрайонного прокурора советник юстиции Шейкин В.В. подал апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд первой инстанции посчитав, что прокурор не вправе изменить исковые требования в ходе судебного заседания, а должен представить уточненное исковое заявление, рассматривал дело по иным требованиям, чем на самом деле были заявлены прокурором. Полагает, что указанные действия суда представляют собой неправильное применение норм процессуального права, приведшие к принятию неправильного решения, и являются основанием для его отмены. Более того, указывает, что в градостроительном плане земельного участка обязательно указывается информация о технических условиях подключения, тогда как в ГПЗУ, расположенного по адресу: г. Буденновск, ул. О. такая информация не указана, что привело к проектированию подключения водопровода "Торгового павильона" к несуществующей линии водопровода, а также проектирование водопровода с нарушением градостроительных норм, что подтверждается справкой директора ГУП СК "Ставропольводоканал"-Буденновский Межрайводоканал от 21.11.2012 N 08-06/1599.Кроме того, полагает, что суду первой инстанции при вынесении решения следовало применять положения СП 42.133330.2011, не отменяющего действие СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на апелляционное представление, выслушав представителей администрации г. Буденновска П.О.В. и В.С.В, представителя ООО" Эдем" Р., просивших решение суда оставить без изменения, прокурора Дремову М.Д. поддержавшую доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, постановлением администрации г. Будённовска от 28.10.2010 г. N 1131-п утверждён акт выбора земельного участка от 04.03.2010 ООО "Эдэм", согласовано размещение торгового павильона на участке площадью 300 м 2 в г. Будённовске, ул. О. ООО "Эдэм" поручено: установить границы земельного астка и поставить его на государственный кадастровый учёт; предоставить кадастровый паспорт земельного участка в администрацию города для принятия решения о предоставлении его под строительство; разработать и согласовать в установленном порядке проектно-сметную документацию для последующего получения разрешения на строительство. Администрацией Будённовского муниципального района, являющейся в силу Закона Ставропольского края от 01.07.2010 г. N 46-кз правопреемником администрации города,. 12.2011 г. было принято постановление N 2006 о предоставлении ООО "Эдэм" вышеуказанного земельного участка в аренду на 3 года для строительства торгового павильона. ООО "Универмаг", считая, что право на заключение договора аренды на спорный земельный участок подлежало выставлению на торги, обратилось в суд с требованием о признании заключённого ответчиками с администрацией Будённовского муниципального района ООО "Эдэм" договора аренды ничтожным в силу его несоответствия положениям закона. Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-10737/2012 от 09.10.2012 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Универмаг" было отказано в полном объёме. Апелляционным постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 г. решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-10737/2012 от 09.10.2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Так же, ООО "Универмаг" обращалось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к администрации г. Будённовска и ООО "Эдэм", в котором просило признать незаконным и отменить постановление исполняющего обязанности главы города N 1131-п "О предварительном согласовании размещения торгового павильона на земельном участке, расположенном в г. Будённовске, ул. Октябрьская, 62 "а" ООО "Эдэм". Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2011 г. по делу N А63- 9/2011 в удовлетворении исковых требований ООО "Универмаг" отказано в полном объёме.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что арбитражными судами края была проверена законность и обоснованность выделения администрацией Будённовского муниципального района земельного участка под строительство торгового павильона ООО "Эдэм".

Однако, судебная коллегия, не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии достаточных доказательств представленных истцом в том, что выданная документация на строительство торгового павильона по адресу г. Буденновск ул. Октябрьская 62"а" не соответствует действующему законодательству и нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела, Постановлением главы администрации города Буденновска от 15 мая 2012 года N 181-п " Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу : г. Буденновск ул. О. утвержден градостроительный план земельного участка, кадастровый номер 26: 21: 030426:280, расположенный по вышеназванному адресу. Проектная документация на строительство торгового павильона по вышеуказанному адресу была изготовлена ООО" Техпроект" и приложена к делу. На основании Градостроительного плана и проектной документации " Торгового павильона" 07.12- 108, разработанного ООО" Техпроект", заместителем главы администрации г. Буденновска 11.09. 2012 года ООО" Эдем" выдано разрешение NRU26506114-53 на строительство "Торгового павильона" по адресу г. Буденновск ул. О.

В соответствии с положениями ст. 44 ГрК РФ - подготовка градостроительных планов земельных участков осуществляется применительно к застроенным или предназначенным для строительства, реконструкции объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) земельным участкам (в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 41-ФЗ). В составе градостроительного плана земельного участка указываются: 1) границы земельного участка; 2) границы зон действия публичных сервитутов; 3) минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений; 4) информация о градостроительном регламенте (в случае, если на земельный участок распространяется действие градостроительного регламента). При этом в градостроительном плане земельного участка, за исключением случаев предоставления земельного участка для государственных или муниципальных нужд, должна содержаться информация о всех предусмотренных градостроительным регламентом видах разрешенного использования земельного участка; 5) информация о разрешенном использовании земельного участка, требованиях к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном земельном участке (в случаях, если на земельный участок не распространяется действие градостроительного регламента или для земельного участка не устанавливается градостроительный регламент); 6) информация о расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства, объектах культурного наследия; 7) информация о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия); 8) границы зоны планируемого размещения объектов капитального строительства для государственных или муниципальных нужд. Форма градостроительного плана земельного участка устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 10.05.2011 N 207 утверждена Форма градостроительного плана земельного участка, согласно которой чертеж Градостроительного плана земельного участка и линий градостроительного регулирования создается на основе материалов картографических работ, выполненных в соответствии с требованиями федерального законодательства, на чертеже градостроительного плана земельного участка указываются : минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения м ест допустимого размещения объекта капитального строительства, за пределами, которых запрещено строительство, места допустимого размещения объекта капитального строительства, информация об ограничениях в использовании земельного участка.

В соответствии с письмом Федерального агентства по строительству и жилищно- коммунальному хозяйству от 17 декабря 2012 года N 3427-ВК\11\ГС " О предоставлении государственной услуги по выдаче градостроительного плана " градостроительный план земельного участка создается на основе материалов картографических работ, выполненных в соответствии с требованиями федерального законодательства, чертеж ГПЗУ разрабатывается на топографической основе, в ГПЗУ отмечаются места возможного и допустимого размещения объектов с учетом регламентов, установленных градостроительным законодательством и другими действующими нормативными техническими документами в сфере градостроительства, а также противопожарных требований, требований освещенности, охраны окружающей среды, в ГПЗУ должны быть указаны все имеющие на конкретном земельном участке линии, границы, красные линии, охранные зоны линейных объектов, санитарно- защитные зоны. Согласно Правил N 83, при подготовке ГПЗУ, предназначенного для строительства объектов капитального строительства, технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку, подготавливает орган местного самоуправления. В случае если обеспечение отдельными видами ресурсов возможно осуществлять различными способами, орган местного самоуправления при подготовке ГПЗУ определяет технические условия для всех возможных способов.

В соответствии с п 7 ч 3 ст 44 ГРК РФ информация о технических условиях подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения указывается в строке " иные показатели".

Таким образом, судебная коллегия полагает, что исходя из смысла вышеприведенных норм, на чертеже ГПЗУ должны быть отражены места возможного и допустимого размещения объектов с учетом регламентов, установленных градостроительным законодательством и другими действующими нормативными техническими документами в сфере градостроительства, а также противопожарных требований. Технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку, подготавливает орган местного самоуправления, информация о технических условиях отражается в строке " Иные показатели " ГПЗУ.

Кроме того, судебная коллегия считает несостоятельным ссылку суда первой инстанции на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 г. N АКПИ12-290 "По заявлению Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о признании недействующей Формы градостроительного плана земельного участка, утверждённой приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 10.05.2011 г. N 207", поскольку в указанном решении отказано в признании Формы градостроительного плана земельного участка недействительной в связи с тем, что информацию о технических условиях, необходимо отражать в строке " Иные показатели" ГПЗУ.

Однако, в обжалуемом ГПЗУ отсутствуют сведения об информации о технических условиях. Отсутствие информации о технических условиях привела к проектированию подключения водопровода " Торгового павильона " к несуществующей линии водопровода, а также проектированию водопровода с нарушением градостроительных норм.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений требования противопожарной безопасности при строительстве "Торгового павильона" ООО "Эдэм", а также законности размещения объекта в части соблюдения правил противопожарной безопасности.

Согласно ст. 78 Федерального закона N 123-ФЭ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" противопожарные расстояния определяются проектной документацией, требования к проектной документации на объекты строительства включают (в соответствии с Федеральным законом N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 года 87 "О составе разделов проектной документации и требований к их содержанию") информацию о Мероприятиях по обеспечению пожарной безопасности", где в текстовой части должно быть описано: а) описание системы обеспечения пожарной безопасности объекта капитального строительства; б) обоснование противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и наружными установками, обеспечивающих пожарную безопасность объектов капитального строительства; в) описание и обоснование проектных решений по наружному противопожарному водоснабжению, по определению проездов и подъездов для пожарной техники; г) описание и обоснование принятых конструктивных и объемно-планировочных решений, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности строительных конструкций; д) описание и обоснование проектных решений по обеспечению безопасности людей при возникновении пожара; е) перечень мероприятий по обеспечению безопасности подразделений пожарной охраны при ликвидации пожара; ж) сведения о категории зданий, сооружений, помещений, оборудования и наружных установок по признаку взрывопожарной и пожарной опасности; з) перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и оборудованию автоматической пожарной сигнализацией; и) описание и обоснование противопожарной защиты (автоматических установок пожаротушения, пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, внутреннего противопожарного водопровода, противодымной защиты); к) описание и обоснование необходимости размещения оборудования противопожарной защиты, управления таким оборудованием, взаимодействия такого оборудования с инженерными системами зданий и оборудованием, работа которого во время пожара направлена на обеспечение безопасной эвакуации людей, тушение пожара и ограничение его развития, а также алгоритм работы технических систем (средств) противопожарной защиты (при наличии); л) описание организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности объекта капитального строительства; м) расчет пожарных рисков угрозы жизни и здоровью людей и уничтожения имущества (при выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, и выполнении в добровольном порядке требований нормативных документов по пожарной безопасности, расчет пожарных рисков не требуется ; в графической части: н) ситуационный план организации земельного участка, предоставленного для размещения объекта-капитального строительства, с указанием въезда (выезда) на территорию и путей подъезда к объектам пожарной техники, мест размещения и ёмкости пожарных резервуаров (при их наличии), схем прокладки наружного противопожарного водопровода, мест размещения пожарных гидрантов и мест размещения насосных станций; о) схемы эвакуации людей и материальных средств из зданий (сооружений) и с прилегающей к зданиям (сооружениям) территории в случае возникновения пожара; п) структурные схемы технических систем (средств) противопожарной защиты (автоматических установок пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации, внутреннего противопожарного водопровода).

В соответствии с п 1 " Обязательного приложения N 1 Свода правил СНИП " Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", утвержденного приказом Минрегиона РФ от 28 декабря 2010 года N 820, противопожарные расстояния между общественными зданиями 11 степени огнестойкости и степени огнестойкости 1V должны составлять 10 метров. Главой 6 тома 1 Раздела 1 "Пояснительная записка" Проектной документации торгового павильона, здание торгового павильона по улице Октябрьская 62 "а" в г. Буденновск по сопротивлению строительных конструкций огню относится ко II степени огнестойкости, а в соответствии со справкой заместителя начальника ОДН по Буденновскому району УНД ГУ МЧС России по СК от 21.11.2012, требованиям Строительных норм и правилам СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений", утвержденных постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 N 18-7, здание крытый рынок ООО "Эдэм" по сопротивлению строительных конструкций огню относится к степени огнестойкости IV. Однако Градостроительным планом между зданием торгового павильона и зданием крытого рынка ООО "Эдэм" предусмотрено расстояние 5 метров, что противоречит положениям СНиП 2.07.01-89*.

Однако, указанное расстояние ООО"Эдем" не соблюдено, в связи с чем судебная коллегия считает исковые требования прокурора о признании градостроительного плана земельного участка расположенного по адресу: г. Буденновск, ул. О. не соответствующим требованиям градостроительного законодательства - подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что основанием для выдачи разрешения на строительство послужило заявление от ООО "Эдэм" с просьбой выдать разрешение на строительство торгового павильона в г. Будённовске по ул. О. и приложенные к нему необходимые для этого документы в соответствии с п. 7 ст. 51 ГрК РФ: правоустанавливающий документ на земельный участок (договор аренды N 391/3 от 29 декабря 2011 г); градостроительный план земельного участка на строительство магазина утвержденный постановлением администрации города Будённовска N181-п от 15.05.2012 г; 3) материалы, содержащиеся в проектной документации: пояснительная записка; схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов, объектов археологического наследия; схема планировочной организации земельного участка, подтверждающая расположение линейного объекта в пределах красных линий, утвержденных в составе документации по планировке территории применительно к линейным объектам; схемы, отображающие архитектурные решения; сведения об инженерном оборудовании, сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; проект организации строительства объекта капитального строительства.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что несоответствие Градостроительного плана земельного участка требованиям действующего законодательства не позволяет достоверно оценить соответствие проектной документации требованиям градостроительного законодательства, что в силу ст 51 Гр К РФ является основанием к отказу в выдаче разрешения на строительство и соответственно к удовлетворению исковых требований прокурора и в части отмены постановления главы администрации города Буденновска от 15.05.2012 N 181-п "Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: г. Буденновск, ул. О. и отмены выданного ООО "Эдэм" разрешения на строительство "Торгового павильона" по адресу: г. Буденновск, ул. О. NRU26506114-532 от 11.09.2012.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2013 года - отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования заместителя Буденновского межрайонного прокурора о признании градостроительного плана земельного участка расположенного по адресу: г. Буденновск, ул. О. не соответствующим требованиям градостроительного законодательства, отмены постановления главы администрации города Буденновска от 15 мая 2012 года N 181-п" Об утверждении градостроительного плана земельного участка расположенного по адресу г. Буденновск ул. О. и отмене выданного ООО"Эдем" разрешения на строительство " Торгового павильона" в городе Буденновске по ул. О. NRU26506114-53 2 от 11 сентября 2012 года - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: