Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-4683/2013

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда Переверзевой В.А., Фоминова Р.Ю.

при секретаре П.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2013 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "Страховая группа "МСК" - Г.Н.И. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17.04.2013 года по гражданскому делу по иску К.М.Р. к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании страхового возмещения и встречному иску ОАО "Страховая группа "МСК" к К.М.Р. о признании договора страхования недействительным, (ничтожным),

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 17 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования К.М.Р ... Взыскано с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу К.М.Р. страховой возмещение в размере ... рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ОАО "Страховая группа "МСК" к К.М.Р. о признании договора страхования N ... от ... года, заключенного с К.М.Р., недействительным (ничтожным) отказано.

Не согласившись с решением суда представитель ОАО "Страховая группа "МСК" по доверенности Г.Н.И. подала апелляционную жалобу в которой, указывая на незаконность и необоснованность решения просила его отменить, принять по делу новый судебный акт которым отказать К.М.Р. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, признать договор страхования N ... от ... года недействительным

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца К.М.Р. по доверенности П.О.И., а также представитель третьего лица КИТ Финанс инвестиционный банк (ОАО) - А.А.Ю. просили решение октябрьского районного суда города Ставрополя от 14.04.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца К.М.Р. адвокат П.О.И. заявила ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что 24 сентября 2013 года Октябрьским районным судом города Ставрополя от нее приняты замечания на протокол судебного заседания от 17 апреля 2013 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

При таких обстоятельствах указанное гражданское дело возвращается в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний и дальнейшего совершения судом процессуальных действий, предусмотренных статьёй 232 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску К.М.Р. к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании страхового возмещения и встречному иску ОАО "Страховая группа "МСК" к Кя.М.Р. о признании договора страхования недействительным, (ничтожным), возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: