Постановление Ставропольского краевого суда от 04 октября 2013 г. по делу N 22-5002/2013

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Сиротина М.В.,

при секретаре: Шаламовой К.В.,

с участием:

прокурора Загитовой С.В.,

осужденного Страшко А.Н., участвующего в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи,

его защитника - адвоката Складановской И.В., представившей удостоверение N 809 и ордер N 033196 от 02.10.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Страшко А.Н. на постановление Кочубеевского районного суда от 23 июля 2013 года, которым

Страшко А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по приговору Александровского районного суда от 09.06.2008 г. в связи с болезнью.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Страшко А.Н. и его адвоката Складановской И.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кочубеевского районного суда от 23 июля 2013 г. Страшко А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осужденный Страшко А.Н. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об освобождении в связи с болезнью. В обоснование жалобы указывает, что судом не были исследованы материалы дела, так как он, вопреки утверждению суда, обращался к администрации ИУ в порядке ст. 81 УК РФ. Полагает, что поскольку имеющееся у него заболевание входит в соответствующий перечень, то он подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Необходимой медицинской помощи в исправительном учреждении он не получает.

В судебном заседании осужденный Страшко А.Н. просил судебную коллегию удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, постановление суда отменить, его требования об освобождении удовлетворить. В обоснование высказал аналогичную изложенной в жалобе позицию о незаконности и необоснованности постановления суда от 23 июля 2013 года.

В судебном заседании адвокат Складановская И.В. в интересах Страшко А.Н. просила судебную коллегию удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, постановление суда отменить, требования осужденного об освобождении удовлетворить. В обоснование требований высказала аналогичную изложенной в жалобе позицию о незаконности и необоснованности постановления суда от 23 июля 2013 года.

В судебном заседании прокурор Загитова С.В. высказала свою позицию о законности и обоснованности обжалуемого постановления в связи с тем, что при его вынесении судом не допущено нарушений требований Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, просила судебную коллегию постановление Кочубеевского районного суда от 23.07.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление Кочубеевского районного суда от 23 июля 2013 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Страшко А.Н. не подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 2 ст. 81 УК РФ предусмотрено право суда освободить от наказания лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 14.05.2013 г. у осужденного Страшко А.Н. имеется заболевание, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 г. "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Однако, сам факт наличия у осужденного иной тяжелой болезни, даже указанной в упомянутом выше Перечне, не влечет за собой обязательное освобождение лица, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

При этом, при рассмотрении вопроса о возможности освобождения осужденного от наказания в связи с иной тяжелой болезнью, суд должен принять во внимание характер болезни, возможность стационарного лечения в условиях отбывания наказания, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и о его поведении в период после обращения приговора к исполнению.

Как усматривается из материалов, суд всесторонне и полно исследовал данные о заболевании Страшко А.Н., сведения о его личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания и обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью не подлежит удовлетворению, при этом выводы суда мотивированны.

При принятии решения судом учитывалось характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также вся совокупность установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявленного осужденным ходатайства по существу, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.

Положения ч. 2 ст. 81 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного, к Страшко А.Н. применены быть не могут, поскольку заболевание имелось у него до совершения преступления в 2007 году и вынесения приговора 09.06.2008 г. Наличие данных о здоровье Страшко А.Н., содержащихся в заключении специальной медицинской комиссии, не препятствовало виновному в совершении преступных действий.

Довод апелляционной жалобы осужденного о наличии у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не может быть повторно принят во внимание судом апелляционной инстанции, так как это обстоятельство было учтено Александровским районным судом Ставропольского края, постановившим 09 июня 2008 г. приговор в отношении Страшко А.Н., а также Кочубеевским районным судом при вынесении обжалуемого постановления. При этом выводы суда мотивированны.

Требования закона, регламентирующие порядок рассмотрения вопроса об освобождение от отбывания наказания лица в связи с болезнью, судом соблюдены и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для освобождения осужденного Страшко А.Н. от отбывания наказания в связи с болезнью.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного, которые лишили либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда от 23 июля 2013 года, которым Страшко А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2013 года.

Председательствующий