Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 22-5307/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

судей Гуза А.В. и Курбатова И.И.

при секретаре Михайлян К.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В., осужденного Отрубянникова С.Н., принимавшего участие в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Кулявского Н.В. в интересах осужденного Отрубянникова С.Н., представившего удостоверение N 487 и ордер N 002537 от 22.10.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседаниииал по N ... ры Ставропольского края Семченко М.И.,____________________________________________________ уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Отрубянникова С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 09 августа 2013 года, которым

Отрубянников С.Н., ранее судимый:

- 01.02.2005 года Железноводским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п. ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 20 октября 2008 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 01 февраля 2005 года, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 11 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка N1 г.Невинномысска Ставропольского края по ч.1 ст.159 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2008 года окончательно к 3 годам лишения свободы, 07 октября 2011 года освобожден, по отбытию наказания,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции статьи Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 5 годам лишения свободы сроком, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 06.03.2013 года.

Мера пресечения оставлена прежняя - в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., выступление осужденного Отрубянникова С.Н., адвоката Кулявского Н.В. в интересах осужденного Отрубянникова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Асратяна А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отрубянников С.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Отрубянников С.Н. просит приговор суда изменить.

Полагает, что судом не в полной мере учтено, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, а также то, что он признал свою вину, помогал следствию.

Обращает внимание суда на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отношении Отрубянникова С.Н. в отсутствие потерпевшей К.Н.В., чем были нарушены ее права.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Кулявский Н.В. и осужденный Отрубянников С.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

Прокурор Асратян А.В. в судебном заседании просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, постановил законный, обоснованный и справедливый приговор.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

На основании совокупности допустимых и достаточных доказательств, надлежаще исследованных в судебном заседании, согласно ст.88 УПК РФ суд сделал обоснованный вывод о доказанности вины Отрубянникова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния. Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, из его содержания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Отрубянникова С.Н. в совершении вышеуказанного преступления, при изложенных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, надлежаще исследованных и оцененных в судебном заседании.

Суд подтвердил вину осужденного Отрубянникова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ обоснованными ссылками на доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании: показаниями подозреваемого и осужденного Отрубянникова С.Н., свидетелей М.Р.А., С.В.В., Б.С.В., Ф.М.В., Ш.А.В., С.А.А.

Кроме того, виновность осужденного Отрубянникова С.Н. подтверждена судом обоснованными ссылками на исследованные письменные доказательства по делу, а именно:

- справку об исследовании N 1975-и от 23 сентября 2012 года, согласно которой измельченные части растений серо-зеленого цвета, выданные 21 сентября 2012 года Б.СР., являются наркотическим

средством -марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после

высушивания, составила 8,850 г. (том 1 л.д. 32-33);

- справку об исследовании N 2436-и от 06 декабря 2012 года, согласно которой измельченные части растений серо-зеленого цвета, выданные 05 декабря 2012 года Б.СР., являются наркотическим средством -марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания, составила 9,180 г. (том 1 л.д. 157-159);

- заключение эксперта N 424 от 29 марта 2013 года, согласно

которому измельченные части растений серо-зеленого цвета, выданные 21

сентября 2012 года Б.СР., являются наркотическим средством -

марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания, составила 8,750 г. (том 1 л.д. 101-105);

- заключение эксперта N 422-э от 28 марта 2013года, согласно

которому измельченные части растений серо-зеленого цвета, выданные 05

декабря 2012 года Б.СР., являются наркотическим средством -

марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания, составила 9,080 г. (том 1 л.д. 181-185);

- вещественное доказательство, наркотическое средство марихуана, остаточной массой в высушенном виде 8,650 г. после проведения

исследования и экспертизы, выданное Богдановым СР. 21 сентября 2012 года после проведения исследования и экспертизы, выданное Б.С.Р. 21.09.2012 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Отрубянникова С.В. (том 1 л.д. 191);

- вещественное доказательство, наркотическое средство марихуана, остаточной массой в высушенном виде 8,980 г. после проведения исследования и экспертизы, выданное Б.СР. 05 декабря 2012 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Отрубянникова СН. (том 1 л.д. 191);

- вещественное доказательство, 1 лазерный компакт-диск, содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного сотрудником УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю 21 сентября 2012 года в отношении Отрубянникова С.Н. (том 1 л.д. 57-58);

- вещественное доказательство, 1 лазерный компакт-диск, содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного сотрудником УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю 05 декабря 2012 года в отношении Отрубянникова С.Н. (том 1 л.д. 167-168);

- вещественное доказательство, светокопии денежных средств использованных сотрудником УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 21 сентября 2012 года в отношении Отрубянникова С.Н. (том 1 л.д. 116-117);

- вещественное доказательство, 1 лазерный компакт-диск, содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного сотрудником УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю 21 сентября 2012 года в отношении Отрубянникова С.Н. (том 1 л.д. 57-58);

- вещественное доказательство, 1 лазерный компакт-диск, содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного сотрудником УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю 05 декабря 2012 года в отношении Отрубянникова С.Н. (том 1 л.д. 167-168);

- вещественное доказательство, светокопии денежных средств использованных сотрудником УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 21 сентября 2012 года в отношении Отрубянникова С.Н. (том 1 л.д. 116-117);

- вещественное доказательство, светокопии денежных средств использованных сотрудником УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 05 декабря 2012 года в отношении Отрубянникова С.Н. (том 1 л.д. 170-171);

- вещественное доказательство, мобильный телефон марки "С902" IМЕI 353626038800533. (том 1 л.д. 112);

- вещественное доказательство, светокопии денежных средств использованных сотрудником УУР ГУ МВД России по Ставропольскому оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного сотрудником УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю 05 декабря 2012 года в отношении Отрубянникова С.Н., при осмотре которого обнаружена аудиозапись с диалогом Отрубянникова С.Н. и Б.СР. при сбыте наркотического средства "марихуана";(том 1 л.д. 165-166);

- протокол осмотра предметов (документов) - признанных вещественными доказательствами наркотического средства марихуана, выданного Б.СР. 21 сентября 2012 года и 05 декабря 2012 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Отрубянникова С.Н. (том 1 л.д. 189-190);

- протокол осмотра предметов (документов) - признанных вещественным доказательством светокопии билетов Банка России использованных сотрудником УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 21 сентября 2012 года в отношении Отрубянникова С.Н., согласно которого осмотрена светокопия билета номиналом 1000 рублей в 3 8750295; (том 1 л.д. 115);

- протокол осмотра предметов (документов) - признанных вещественным доказательством светокопии билетов Банка России использованных сотрудником УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 05 декабря 2012 года в отношении Отрубянникова С.Н., согласно которого осмотрена светокопия билетов: номиналом ... рублей иП 7773537, номиналом ... рублей ГЛ 3846198, номиналом ... рублей ЯТ 2863750; (том 1 л.д. 169);

- протокол осмотра предметов (документов) - признанного вещественным доказательством мобильного телефона марки "С902" 1МЕ1 35362603 8800533.(том 1 л.д. 111);

иные документы - рассекреченные и предоставленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности, материалы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного сотрудником УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю 21 сентября 2012 года:

иные документы, рассекреченные и предоставленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности - материалы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного сотрудником УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю 05 декабря 2012 года:

Указанные доказательства не противоречат друг другу своей совокупностью, а также подтверждают вину Отрубянникова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив, как отдельно, так и в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Отрубянникова С.Н. в полном объеме.

Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75 УПК РФ, сомнений в их достоверности нет.

На основании доказательств, оцененных в совокупности и в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Отрубянникова С.Н.и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

При определении вида и размера наказания осужденному Отрубянникову С.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Отрубянникова С.Н., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также судом учтено наличии на иждивении Отрубянникова С.Н. малолетнего ребёнка обстоятельством, смягчающим наказание, наличие рецидива преступлений - отягчающим обстоятельством.

Суд пришел к верному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы и без штрафа, посчитав, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрении его в суде, в том числе право на защиту, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного осужденным преступления, степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Не усматривает таких оснований и суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 09 августа 2013 года в отношении Отрубянникова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Отрубянникова С.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: