Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-5812/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Луневой С.П., Берко А.В.

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Котляровой Т.Н.

на определение Советского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2013 года о прекращении производства по делу,

по гражданскому делу по иску Котляровой Т.Н. к Минаковой Т.В. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выделе доли жилого дома и земельного участка,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Котлярова Т.Н. обратилась в суд с иском к Минаковой Т.В. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выделе доли жилого дома и земельного участка.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2013 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Котлярова Т.Н. подала частную жалобу. В которой указала, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, поскольку в исковом заявлении Котляровой Т.Н. изложены совсем иные обстоятельства, чем рассмотренные Советским районным судом Ставропольского края и по которым постановлено решение 12 августа 1999 года.

Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда Ставропольского края от 12.08.1999 г. признано право собственности на земельный участок расположенный по ул. ... г. Зеленокумска и находящийся на его территории жилой дом с хозяйственными постройками с определением долей: за Минаковым Н.Н. - 2/3 части, за Котляровой Т.Н. - 1/3 часть. В иске Котляровой Т.Н. к Минакову Н.Н. и муниципальному образованию города Зеленокумска о признании недействительным постановления главы Зеленокумской городской администрации и сносе самовольно возведенного строения отказано.

В настоящее время Котлярова Т.Н. обратилась в суд с иском к Минаковой Т.В. о реальном разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Советского районного суда Ставропольского края от 12.08.1999 г. по иску Минакова Н.Н. к Котляровой Т.Н. о признании права собственности на 3/4 части домовладения и встречному иску Котляровой Т.Н. к Минакову Н.Н. муниципальному образованию города Зеленокумска о признании недействительным постановления главы Зеленокумской городской администрации и сносе самовольно возведенного строения

Между тем, судом первой инстанции оставлено без внимания, что в исковом заявлении Котляровой Т.Н. изложены совсем иные обстоятельства, чем рассмотренные Советским районным судом Ставропольского края 12.08.1999 г. Из указанного решения следует, что предметом спора являлись требования о признании права собственности на 3/4 части домовладения и встречному иску Котляровой Т.Н. к Минакову Н.Н. муниципальному образованию города Зеленокумска о признании недействительным постановления главы Зеленокумской городской администрации и сносе самовольно возведенного строения. Это совсем иные обстоятельства, которые подлежали рассмотрению судом первой инстанции по существу.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда нельзя признать законным и обоснованным.

Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения заявленных требований по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Котляровой Т.Н. к Минаковой Т.В. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выделе доли жилого дома и земельного участка отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Советский районный суд Ставропольского края.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: