Постановление Ставропольского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-5683/13

Судья Ставропольского краевого суда Каблов А.М.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Саматовой Т.В.,

а также адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N 411 и ордер N 045027 от 30 октября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Вашура Р.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2013 года, которым ходатайство осужденного Вашура Р.В. о приведении приговоров Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 апреля 1999 года и Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 декабря 2006 года в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично.

Исследовав материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 апреля 1999 года Вашура Р.В. осужден по п., п. "а, б, г" ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 150, п., п. "а, б, г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 9 февраля 2004 года Вашура Р.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 23 дня.

Он же, Вашура Р.В., осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 186, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Гаринского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2008 года приговоры Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 апреля 1999 года и Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 декабря 2006 года в отношении Вашура Р.В. приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Вашура Р.В. осужденным по ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 150, п., п. "а, б" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вашура Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2013 года ходатайство осужденного Вашура Р.В. удовлетворено частично. Постановлено считать Вашура Р.В. осужденным по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 186 (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года), п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальном ходатайство осужденного Вашура Р.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Вашура Р.В., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить его ходатайство на новое судебное разбирательство.

Исследовав материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Считаю, что судом первой инстанции обоснованно частично удовлетворено ходатайство осужденного Вашура Р.В., так как изменения, внесенные Федеральным Законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключают нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 декабря 2006 года обоснованно снижено.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2013 года, которым ходатайство осужденного Вашура Р.В. о приведении приговоров Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 апреля 1999 года и Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11 декабря 2006 года в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено 31 октября 2013 года.

Судья