Постановление Ставропольского краевого суда от 31 октября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 31 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Князева Л.А.

при секретаре Зиза Т.П.

с участием сторон:

обвинения - прокурора Горбуновой И.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Болидова В.А. на постановление Нефтекумского районного суда от 05 августа 2013 года, которым

Болидову В.А. в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05.06.2009 года - отказано.

Изложив обстоятельства дела, доводы жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении без изменения постановления суда,

УСТАНОВИЛА:

Болидов В.А. был осужден приговором ---- городского суда Ставропольского края от --- года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ---- года, Болидов В.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 18.02.2009 года.

Осужденный Болидов В.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, указав, что в период отбывания наказания он заболел тяжелым заболеванием - ---- при наличии другого тяжелого заболевания - ----. В настоящее время в тяжелом состоянии находится на лечении в стационарном отделении ФКУ ЛИУ - 8 УФСИН России по СК.

Постановлением Нефтекумского районного суда от 05 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Болидова В.А. было отказано.

Суд мотивировал данное решение тем, что Болидов В.А. отбывая наказание в местах лишения свободы, имеет возможность получать все необходимое лечение.

В апелляционной жалобе осужденный Болидов В.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, и просит его отменить.

Указывает, что суд при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства не принял во внимание разъяснения ВС РФ, изложенные в Постановлении ПВС РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Полагает, что суд необоснованно сделал ссылку на то, что он страдал ---- до совершения преступления, и состояние его здоровья, наличие инвалидности учитывалось судом при назначении вида и срока наказания. Суд не дал надлежащую оценку тому, что в заключении специальной врачебной комиссии от 04.07.2013 года указано о приобретенном в местах лишения свободы тяжелом заболевании - ---, которое послужило причиной резкого ухудшения его здоровья.

Обращает внимание на то, что в постановлении не указано об исследованных сведениях о его личности: наличие постоянного места жительства и родственников, которые могут и согласны осуществлять за ним уход.

Считает, что суд не обоснованно указал на наличие у него 3 дисциплинарных взысканий, которые погашены давностью срока, а также на непогашенный исполнительный лист.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора района Гавашели Я.З. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного несостоятельными.

В судебном заседании прокурор Горбунова И.В. высказала свое мнение о том, что с постановлением суда согласна, оно является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и мотивированны, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобожден от отбывания наказания. При этом освобождение от наказания возможно только в том случае, когда заболевание осужденного подпадает под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года N 8 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико - социальной экспертизы в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу.

В соответствии с представленной на осужденного характеристикой, Болидов В.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания имеет 3 дисциплинарных взыскания, которые погашены давностью срока наложения. Поощрений не имеет. По прибытию в учреждение трудоустроен не был, так как учреждение является лечебным. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы делает не всегда. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в общественной жизни отряда. По характеру спокоен, замкнутый. В коллективе осужденных отношения поддерживает с осужденными различных категорий. Авторитетом среди осужденных не пользуется. К представителям администрации исправительного учреждения относится лояльно. Внешне опрятен. Имеет неполное среднее образование, стремлений к получению специальности в местах лишения свободы не проявляет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда имеет исполнительный лист на сумму --- рублей, из которых погашено --- рублей. Имеет постоянное место жительства. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Полагаю, что при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Болидова В.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, суд учитывал заключение специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 04.07.2013 года о том, что у Болидова В.А. имеются заболевания в виде --- и ----, которые входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также учитывал обстоятельства имеющие значение для решения этого вопроса, то, что осужденный в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения не поощрялся, не всегда делает правильные выводы, имеет непогашенный исполнительный лист.

Считаю, что суд обоснованно отказал осужденному Болидову В.А. в удовлетворении ходатайства, учитывая мнение помощника прокурора, мотивировав свое решение тем, что осужденный страдал --- до совершения им преступления, состояние его здоровья учитывалось при назначении срока и вида наказания, отбывая наказание в местах лишения свободы, Болидов В.А. имеет возможность получать все необходимое лечение.

По указанным выше причинам не усматриваю оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Болидова В.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью по приговору --- городского суда Ставропольского края от --- года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.