Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2013 г. по делу N 33А-671/13

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шеховцовой Э.А.,

судей Чубаркина М.К., Товчигречко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2013 года,

дело по апелляционной жалобе Т.Т.Н.

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2013 года

по гражданскому дело по иску Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю к Т.Т.Н. о взыскании налога на транспорт в сумме " ... " руб. " ... " коп. и пени по транспортному налогу в сумме " ... " руб. " ... " коп.,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,

УСТАНОВИЛА:

06.03.2013 г. начальник Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Т.Т.Н. о взыскании налога на транспорт в сумме " ... " руб. " ... " коп. и пени по транспортному налогу в сумме " ... " руб. " ... " коп. на основании

следующего.

Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД Ставропольского края, в порядке ст.85 НК РФ на собственников транспортных средств, за Т.Т.Н. числятся следующие транспортные средства: " ... ", гос. номер " ... ", 285.00 л.с.; " ... ", гос. номер " ... ", 79.90 л.с.; согласно представленному налоговому уведомлению и выписки из сведений регистрирующего органа.

В связи с чем, должнику Т.Т.Н. Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю был начислен транспортный налог:

за 2009г. в сумме " ... " руб. (по сроку уплаты 05.06.2012г.);

за 2010г. в сумме " ... " руб. (по сроку уплаты 27.02.2012);

Налоговое уведомление N 57335 на уплату транспортного налога физических лиц отправлено Т.Т.Н. заказным письмом, в соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ, что подтверждается реестром заказной, почтовой корреспонденции от 20.04.2012г.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не исполнена и сумма налога не уплачена, налоговой инспекцией, налогоплательщику Т.Т.Н. в порядке досудебного урегулирования в соответствии с п. 6 ст. 69 и 70 НК РФ, были направлены требования N19158 от 06.07.2012г. и N16399 от 14.05.2012г. заказным письмом, что подтверждается реестрами заказных, почтовых отправлений от 19.07.2012г. и от 18.06.2012г. в котором Инспекция предлагала налогоплательщику в добровольном порядке погасить числящуюся за ним задолженность по транспортному налогу за 2009- 2010 г.г.

В соответствии с неоплатой задолженности в срок, должнику на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня по транспортному налогу. Направленные налогоплательщику требования содержат сведения о необходимости уплаты начисленной по транспортному налогу пени, которая на момент выставления требования N19158 от 06.07.2012г. составила " ... " руб. на момент выставления требования N16399 от 14.05.2012г. составила " ... " руб.

Учитывая то, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, а процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, то соответственно пеня в размере " ... " руб. за 2009 год начисляется со следующей даты начала действия недоимки: с 06.06.2012г. по 06.07.2012г. за 31 день на сумму задолженности по налогу в размере " ... " руб., пеня в размере " ... " руб. за 2010 год начисляется со следующей даты начала действия недоимки: с 28.02.2012г. по 14.05.2012г. за 77 дней па сумму задолженности по налогу в размере " ... " руб.

Указанные требования налогоплательщиком не исполнено, сумма транспортного налога за 2009г. и 2010г. не уплачена. Таким образом, за Т.Т.Н. числится задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме " ... " руб., и за 2010 год в сумме " ... " руб.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговые законодательством, в инспекции нет.

Инспекцией в Мировой суд города Минеральные Воды Ставропольского края 07.07.2012г. и 10.09.2012г. поданы заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с Т.Т.Н. в сумме " ... " руб. и в сумме " ... " руб. Мировым судьей СУ N 2 вынесены определения (N2-362/12 от 18.07.2012г. и N2- 480/12 от 06.12.2012г. об отмене судебных приказов о взыскании с Т.Т.Н. транспортного налога. Определения суда поступили в инспекцию 10.12.2012г.

На основании изложенного и просил взыскать в доход краевого бюджета с налогоплательщика Т.Т.Н., задолженность по транспортному налогу в сумме " ... " руб.

Впоследствии Межрайонная ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю уменьшила заявленные требования и просила взыскать с Т.Т.Н. общую сумму в размере " ... " рублей " ... " копейки, в том числе: транспортный налог за 2009 год в размере " ... " рублей; транспортный налог за 2010 год в размере " ... " рублей " ... " копеек и пени по транспортному налогу в общей сумме " ... " рублей.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2013 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю к Т.Т.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Т.Т.Н. просит решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2013 года отменить, принять по делу новое решение.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель межрайонной ИФНС России N 9 по СК - Красовская Е.Н. просит решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав Т.Т.Н. просившую удовлетворить апелляционную жалобу, а также выслушав представителя межрайонной ИФНС России N 9 по СК Красовскую Е.Н., поддержавшую доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что согласно выписки из сведений, поступивших из РЭО ГИБДД ГУВД СК г. Лермонтов, за Т.Т.Н. зарегистрированы транспортные средства:

" ... ", знак государственной регистрации транспортного средства

" ... ", (дата возникновения собственности 15.07.2004 г.);

" ... ", знак государственной регистрации транспортного средства -

" ... ", (дата возникновения собственности 15.02.2001г., дата отчуждения 22.10.2010г.);

Из имеющихся материалов дела следует, что в адрес Т.Т.Н. Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю было направлено уведомление N 57335 на уплату транспортного налога с физических лиц исчисленные за 2009, 2010 год в сумме " ... " руб. с указанием срока уплаты ? 27.02.2012 г. что подтверждается реестром заказных почтовых оправлений.

В соответствии с п. 1 и п. 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Оно может направляться заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, в адрес Т.Т.Н. направлены требования о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу по состоянию на 06.07.2012 г. N 19158 и по состоянию на 14.05.2012 г. N 16399.

Факт направления требования подтверждается имеющимся в материалах дела реестром.

Между тем, Т.Т.Н. не выполнила свои обязанности по уплате законно установленного транспортного налога и пени.

06.12.2012 г. Мировым судьей судебного участка N 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Х.Э.А. было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налога с Т.Т.Н.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, налоговый орган обязан в течение шести месяцев со дня, который истек срок после отмены судебного приказа, а именно в срок до 06.06.2013 года, обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании недоимки, следовательно, срок предъявления требования о взыскании налога и пени не пропущен.

На основании изложенного и имеющихся материалов дела с учетом уменьшения исковых требований, общая сумма задолженности но налогам, сборам, пеням и штрафам, числящаяся за Т.Т.Н. составляет " ... " руб. " ... " коп. и является следствием начисленного за 2009, 2010 годы транспортного налога и пени.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции принял верное решение об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю к Т.Т.Н. о взыскании налога на транспорт в сумме " ... " руб. " ... " коп. и пени по транспортному налогу в сумме " ... " руб. " ... " коп.

Ссылка в жалобе на уплату указанного транспортного налога 16.11.2011 года и приложенный чек-ордер судебная коллегия не может расценить как основание для отмены постановленного по делу решения.

Как следует из извещения-квитанции об уплате транспортного налога и приложенном Т.Т.Н. чеке-ордере следует, что при оплате квитанции Т.Т.Н. не верно указаны реквизиты получателя платежа, вследствие чего уплаченная сумма в Межрайонную ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю не поступала, то есть транспортный налог фактически ею не оплачен.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полном объеме изучил материалы дела, и дал им законную и обоснованную оценку.

Суд обоснованно сослался и применил нормы материального права: Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. N 52-КЗ "О транспортном налоге", Законом РФ от 28.11.2009 г. N 283-ФЗ в Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 11 июня 1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", Конституции РФ, ГПК РФ, ГК РФ, НК РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену вынесенного решения, судом не допущено.

Судебная коллегия находит, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь 328, 329 судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: