Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33А-799/13

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.,

судей Озерова П.П., Товчигречко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 года,

дело по частной жалобе Б.Г.Ю. на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 мая 2013 года по заявлению М.В.В. об отмене мер по обеспечению иска, принятое определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 ноября 2011 года, по заявлению Б.Г.Ю. о разъяснении решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 января 2012 года,

заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,

УСТАНОВИЛА:

Б.Г.Ю., Б.Ю.А. обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по СК по Промышленному району г. Ставрополя Тришак О.В. и об обязательстве устранить допущенное нарушение.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 ноября 2011 года по вышеназванному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру N " ... ", расположенную по адресу г. Ставрополь, ул. " ... ". Определение вступило в законную силу немедленно.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 января 2012г. жалоба Б.Г.Ю., Б.Ю.А. - судом удовлетворена частично. Суд признал действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по СК по Промышленному отделу г. Ставрополя Тришак (Коваленко) Оксаны Васильевны в отношении Б.Ю.А., Б.Г.Ю. по вынесению постановления об оценке рыночной стоимости имущества - однокомнатной квартиры, кадастровый номер: " ... ", расположенной по адресу: г.Ставрополь, ул. " ... ", кв. N " ... "- незаконными. Судом постановлено отменить, как незаконное, вынесенное судебным приставом-исполнителем Тришак (Коваленко) Оксаной Васильевной, постановление от 26.09.2011 года об оценке рыночной стоимости имущества - однокомнатной квартиры, кадастровый номер: " ... ", расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. " ... " кв. N " ... ".

В удовлетворении заявленных требований Б.Г.Ю., Б.Ю.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя УФССП России по СК по Промышленному отделу г. Ставрополя Тришак (Коваленко) Оксаны Васильевны незаконными по наложению ареста на имущество, снятии наложенного ареста на имеющуюся в праве собственности однокомнатную квартиру, кадастровый номер: " ... ", расположенную по адресу: г Ставрополь, ул" ... ", кв. N " ... ", снятии наложенного ареста на имеющуюся в праве общей долевой собственности однокомнатную квартиру, кадастровый номер: " ... ", расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. " ... " кв. N " ... ", снятии наложенного ареста на имеющуюся в праве общей долевой собственности однокомнатную квартиру, кадастровый номер: " ... ", расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. " ... ", дом N " ... " кв. N " ... ", снятии наложенного ареста на имеющуюся в праве собственности однокомнатную квартиру, кадастровый номер: " ... ", расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. " ... ", дом N " ... " "А", кв. N " ... "- судом отказано.

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 января 2012 г. вступило в законную силу 29 мая 2012г.

04 июня 2012 года заинтересованное лицо М.В.В. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер по обеспечению иска по гражданскому делу по жалобе Б.Г.Ю., Б.Ю.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по СК по Промышленному району г. Ставрополя Тришак (Коваленко) О.В. и об обязательстве устранить допущенное нарушение.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.07.2012г. в удовлетворении заявления заинтересованного лица М.В.В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых по определению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.11.2011 года в виде наложения ареста на однокомнатную квартиру N 29, кадастровый номер " ... ", расположенную по адресу г. Ставрополь, ул. " ... ", дом N " ... "- судом отказано.

16 июля 2012г. судебный пристав-исполнитель Промышленного районного ОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Коваленко О.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в котором просила суд разъяснить положение указанного исполнительного производства N " ... " СВ в части: судебный пристав-исполнитель не снимая ареста с проданного имущества с состоявшихся торгов, должен поступившие на депозит денежные средства в результате проведенных законных торгов вынести согласно ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о распределении д/с в пользу взыскателей; судебный пристав исполнитель должен поступившие на депозит денежные средства в результате проведенных законных торгов вынести согласно ст НО ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о распределении д/с о возврате " ... " рублей Росимуществу, ввиду вынесенных Решений Промышленного районного суда от 26.01.2012 и 12.07.2012. и невозможности снятия ареста с проданного имущества.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 июля 2012г., в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Промышленного районного ОСП г.Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Коваленко О.В. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - судом было отказано.

18 февраля 2013 г. заинтересованное лицо М.В.В. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер по обеспечению иска, принятых по определению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 ноября 2011 г., в обоснование которого указал, что 27 февраля 2012г. он приобрел с публичных торгов, проводимых территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю- имущество должника Б.Г.Ю.-однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул.Осипенко дом N " ... ", кв. N " ... ". Полностью оплатив имущество и представив документы для регистрации права собственности в службу государственной регистрации кадастра и картографии выяснилось, что на данную квартиру наложен арест по определению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.11.2011г. В свою очередь Б.Г.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г.Ставрополя с иском о признании торгов незаконными. В иске Б.Г.Ю. было отказано в полном объеме. Не согласившись с данным решением суда Б.Г.Ю. обратилась с жалобой в апелляционную инстанцию, где также ей было отказано. Решение вступило в законную силу.

Заявитель просил снять арест с квартиры N 29 по ул. Осипенко дом 8 г. Ставрополя, так как арест препятствует покупателю в осуществлении его прав и свобод в части распоряжения и использования данным имуществом.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2013 года заявление М.В.В. удовлетворено.

В частной жалобе Б. просит определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2013 года отменить, вынести по делу новое определение которым заявленные требования М.В.В. оставить без удовлетворения.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы выслушав представителя М.В.В. - Авраменко Д.Д., просившего оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании протокола N 13 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 27.02.2012г. М.В.В. приобрел в собственность у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае жилое помещение- квартиру N " ... ", общей площадью " ... " кв.м., этаж-3 по адресу г. Ставрополь, ул. Осипенко 8. Данная квартира была продана Москвитину В.В. за " ... " рублей во исполнение распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае от 06.12.2011г. N1555, принятого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Управления ФССП по Ставропольскому краю Задорожнего С.Н. о передаче арестованного имущества на торги от 10.11.2011г.

Как усматривается из материалов дела, Б.Г.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г.Ставрополя к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, судебному приставу-исполнителю Коваленко О.В., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, М.В.В. о признании торгов по продаже арестованного имущества - однокомнатной квартиры по адресу г. Ставрополь, ул. " ... " кв. " ... " недействительными, сделку по продаже квартиры, заключенную с М.В.В. ничтожной, а также снятии ареста на квартиру, наложенный судебным приставом -исполнителем.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 октября 2012 г. в удовлетворении исковых требований Б.Г.Ю. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, судебному приставу-исполнителю Коваленко О.В., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, М.В.В. о признании торгов по продаже арестованного имущества - однокомнатной квартиры по адресу г.Ставрополь, ул. " ... " кв. " ... " недействительными, сделку по продаже квартиры, заключенную с М.В.В. ничтожной, а также снятии ареста на квартиру, наложенный судебным приставом -исполнителем- отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 января 2013г. - решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09 октября 2012г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б.Г.Ю. - без удовлетворения.

Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09 октября 2012г. вступило в законную силу 22 января 2013г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что сохранение обеспечительных мер в виде ареста на однокомнатную квартиру N " ... " по адресу г. Ставрополь, ул. " ... ", не представляется целесообразным или необходимым, основания для обеспечения иска по данному делу отпали, и арест, наложенный на вышеуказанное имущество, препятствует М.В.В. реализовывать права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности.

Суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу, о том, что заявление М.В.В. об отмене обеспечительных мер, принятых по определению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.11.2011 года в виде наложения ареста на однокомнатную квартиру N 29, кадастровый номер " ... ", расположенную по адресу г. Ставрополь, ул. " ... ", подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в полном объеме изучил материалы дела, и дал им законную и обоснованную оценку.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену вынесенного определения, судом не допущено.

Судебная коллегия находит, что обжалуемое определение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в частной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены определения, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь 328, 329 судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: