Решение Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 7а-64/2013

Судья Ставропольского краевого суда Чубаркин М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Смертина А.В. в интересах С. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 января 2013 года С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации и в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе ставится вопрос об изменении постановления судьи в части отмены дополнительного наказания в связи с неполным выяснением всех обстоятельств дела, имеющих значение при назначении наказания.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, а также выслушав адвоката Смертина А.В., представляющего интересы С., поддержавшего жалобу, и представителя Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю Кузнецова А.С., считающего жалобу удовлетворению не подлежащей, суд находит принятое судебное постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями административного законодательства.

Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, на основании которых и было принято решение об административном наказании. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела и в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные в жалобе доводы, исследовались в судебном заседании и суд обоснованно сделал вывод о том, что в действиях С. имеется состав административного правонарушения. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, призванный обеспечить в Российской Федерации общественный порядок, защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан и общественную безопасность.

С., будучи гражданином Республики " ... ", то есть иностранным гражданином, нарушил правила миграционного учета.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая длительность незаконного пребывания С. на территории Российской Федерации и другие обстоятельства, указанные в постановлении судьи Промышленного районного суда, им обоснованно сделан вывод о необходимости назначения С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания С. суд изучил и принял во внимание совокупность указанных в жалобе смягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы о нарушении прав о семейной жизни С. не представлено каких-либо доказательств о наличии у него семейных отношений с кем-либо проживающим в Российской Федерации.

Также не могут быть признаны состоятельными и доводы жалобы о неисследованности судом всех обстоятельств дела, поскольку в жалобе не указываются конкретные обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14 января 2013 года оставить без изменения, а жалобу адвоката Смертина А.В. в интересах C. - без удовлетворения.

Судья краевого суда М. К. Чубаркин