Решение Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 7а-635/13

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ш.О.П. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 сентября 2013 года Ш.О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В жалобе Ш.О.П. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что на момент совершения правонарушения транспортным средством она не управляла. Полагает, что нарушен порядок проведения освидетельствования. Указывает, что алкогольные напитки она не употребляет.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Ш.О.П. и ее представителя по доверенности N " ... " от " ... " года С.Ю.П., поддержавших доводы жалобы и приобщивших к материалам дела характеристику Ш.О.П., договор оказания информационных услуг, детализацию заказов водителя Ш.О.П., медицинские документы Ш.О.П. и видеозапись с места ДТП, оснований для отмены либо изменения постановления суда не нахожу.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 02 июня 2013 года в 05 часов 50 минут в районе дома N " ... " по пр. " ... " в г.Ставрополе Ш.О.П. управляла транспортным средством " ... " г/н " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ш.О.П. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которой в крови Ш.О.П. обнаружен этанол, концентрация вещества - 0," ... " г/л.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Несостоятельны доводы жалобы о нарушениях, допущенных при проведении забора крови Ш.О.П., поскольку забор крови был произведен в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Справке от 04 июня 2013 года N " ... ". Результаты проведенного медицинского исследования подтвердили тот факт, что Ш.О.П. находилась в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что Шильцова О.П. в момент совершения правонарушения не управляла транспортным средством опровергаются материалами дела.

Кроме того, согласно детализации заказов водителя Ш.О.П., непосредственно перед произошедшим ДТП Ш.О.П. выехала по заказу.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Наказание назначено судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 17 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу Ш.О.П. оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда П.П. Озеров