Постановление Ставропольского краевого суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-4998/2013

Судья Ставропольского краевого суда Гречка М.В.,

с участием:

- стороны защиты - адвоката Нестеренко Н.Ф. и осужденного Ефремова Е.Н.;

- стороны обвинения - прокурора Житникова А.А.;

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ефремова Е.Н. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2013 года, которым:

Ефремов Е.Н. - судимый,

осужден по:

- ст. 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- ст. 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступления: стороны защиты - адвоката Нестеренко Н.Ф. и осужденного Ефремова Е.Н., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора; стороны обвинения - прокурора Житникова А.А., об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Ефремов Е.Н. признан виновным в совершении 2 эпизодов хищений денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в городе Буденновске Ставропольского края 6 и 8 ноября 2012 года.

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов В.Н. просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания. Считает назначенное ему наказание несправедливым, в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности, а именно то, что он страдает тяжелым заболеванием и у него на иждивении находится престарелая мать.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по предъявленному обвинению осужденная Ефремов Е.Н. виновным себя признал полностью.

При назначении Ефремову Е.Н. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе, о которых указано в апелляционной жалобе.

Судом соблюдены правила назначения наказания в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, оснований для снижения назначенного наказания по доводам жалобы, судья не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом были учтены при назначении вида и размера наказания.

Что касается доводов жалобы о том, что суд не учел у Ефремова наличие тяжелого заболевания, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие состояние здоровья осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2013 года в отношении Ефремова Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья