Постановление Ставропольского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 22-4903/2013

Судья Ставропольского краевого суда Гречка М.В.,

с участием:

- стороны защиты - адвоката Шахбазян Л.Р.;

- стороны обвинения - прокурора Горбуновой И.В. и начальника отдела специального учета ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю Чурсинова А.С;

при секретаре Петяшине А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Шахбазян Л.Р. на постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июля 2013 года, которым постановлено:

Представление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю Мкртычяна Л.С. - удовлетворить.

Перевести в исправительную колонию общего режима из колонии- поселения осужденного Аветянца Л.Ф., на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 20 дней.

Заслушав выступления: стороны защиты - адвоката Шахбазян Л.Р., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления; стороны обвинения - начальника отдела специального учета ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю Чурсинова А.С. и прокурора Горбуновой И.В., об оставлении постановления без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 октября 2012 года Аветянц Л.Ф. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (десять эпизодов), 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю Мкртычян Л.С. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Аветянца Л.Ф.

Постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июля 2013 года представление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю Мкртычяна Л.С. удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Шахбазян Л.Р. в интересах осужденного Аветянц Л.Ф. просит постановление отменить. Указывает, что по фактам взысканий наложенных на ее подзащитного и помещения его в штрафной изолятор, стороной защиты были направлены жалобы в органы прокуратуры, решения по которым до настоящего времени не приняты. В связи с этим считает, что суд сделал преждевременный вывод об изменении вида исправительного учреждения. Кроме этого, суд необоснованно отказал в вызове и допросе свидетелей стороны защиты, чем нарушил принцип состязательности сторон. Далее указывает, что суд не принял во внимания показания осужденного Аветянца Л.Ф. о том, что он порядок и условия отбывания наказания не нарушал, а имеет место предвзятое к нему отношение со стороны руководства исправительного учреждения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судья находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из представленного материала следует, что судом исследовались характеризующие личность осужденного документы, справки, копии постановлений, заслушивался представитель колонии, в которой Аветянц Л.Ф. отбывает назначенный срок наказания, поэтому суд располагал данными, как о личности осужденного, так и о порядке отбывания им наказания.

Как следует из характеристики, постановления на осужденного с 19 марта по 14 июня 2013 года наложено 6 взысканий с водворением в штрафной изолятор. На меры профилактической и воспитательной работы осужденный не реагирует, трудоустраиваться не желает, поощрений не имеет, постановлением начальника учреждения от 14 июня 2013 года, Аветянц признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное отношение осужденного к порядку отбывания наказания послужило причиной для обращения администрации колонии в суд с представлением о переводе Аветянца Л.Ф. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. "б" УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании материалов, суд обоснованно и законно пришел к выводу о том, что своим поведением Аветянц демонстрирует явную отрицательную направленность и нежелание встать на путь исправления в условиях отбывания наказания в колонии-поселении, поэтому он должна быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного разбирательства судом рассмотрены все ходатайства стороны защиты, по ним приняты мотивированные решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июля 2013 года в отношении Аветянца Л.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья