Постановление Ставропольского краевого суда от 30 октября 2013 г. по делу N 22к-5228/13

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гуза А.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационном производстве управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

при секретаре Енине Е.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего - Б. В. М. на постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 13 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий прокурора Грачёвского района Ставропольского края Орлова В.В., связанных с вынесением постановления о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия от 05 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

представитель потерпевшего - заявитель Б. В.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на действия прокурора Грачёвского района Ставропольского края Орлова В.В., связанных с вынесением постановления о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия от 05 сентября 2013 года, указав на незаконность данного постановления, поскольку указанные в нем доводы необоснованны, просил отменить решение прокурора Грачевского района.

Постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края от 13 сентября 2013 года в удовлетворении жалобы представителя потерпевшего - Б. В.М. отказано.

На данное постановление суда представителем потерпевшего - заявителем Б. В.М. подана апелляционная жалоба, которая до рассмотрения настоящего материала судом апелляционной инстанции отозвана.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего - заявителя Б.В.М., принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по материалу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшего - Б. В. М. на постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 13 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий прокурора Грачёвского района Ставропольского края Орлова В.В., связанных с вынесением постановления о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия от 05 сентября 2013 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.