Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 мая 2012 г. по делу N 22к-2273/12

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

судей Ганченко Н.П. и Былинкина В.П.

при секретаре Кононове И.О.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу Будаговой Е.А. на постановление Минераловодского городского суда от 30 марта 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Будаговой о признании незаконными действий оперуполномоченного Минераловодского отдела УФСБ России по Ставропольскому краю Кононенко С.В. по изъятию имуществ Будаговой Е.А.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего доводы кассационной жалобы, обстоятельства дела, выступление адвоката Линцевич М.В., мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Будагова Е.А. обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий оперуполномоченного Минераловодского отдела УФСБ России по Ставропольскому краю Кононенко С.В. по изъятию имущества заявителя, состоящего из профессионального музыкального оборудования клубного типа, и о возложении обязанности возвратить принадлежащее заявителю имущество.

Постановлением Минераловодского городского суда от 30 марта 2012 года оставлена без удовлетворения жалоба Будаговой о признании незаконными действий оперуполномоченного Минераловодского отдела УФСБ России по Ставропольскому краю Кононенко С.В. по изъятию имуществ Будаговой Е.А.

В кассационной жалобе Будагова Е.А. указывает о своем несогласии с постановлением суда. По ее мнению, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, должностным лицом УФСБ Кононенко С.В. не соблюдены требования ФЗ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Считает, что в результате незаконных действий сотрудника УФСБ Кононенко С.В. по изъятию принадлежащего ей имущества, были нарушены ее Конституционные права. Просит постановление суда отменить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в ходе досудебного производства по уголовному делу, а также на решения и действия должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, - которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

Принимая решение по жалобе заявителя Будаговой Е.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения поданной жалобы.

Судом первой инстанции из представленных материалов объективно установлено, что оперативно-розыскное мероприятие "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" нежилых зданий и помещений, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Желатиновая дом 25, проведено на основании п.8 ч.1 ст.6, ст.7, ст.8 и ст.15 ФЗ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", сотрудниками отдела в г. Минеральные Воды службы на КМВ УФСБ России по Ставропольскому краю на основании постановления от 17 октября 2011 года заместителя начальника Управления - начальника службы на КМВ УФСБ России по СК Голдобина И.В. в отношении руководителя и учредителя ООО "З" и ООО "А" Ю, в связи с тем, что, возможно, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ "нарушение авторских и смежных прав".

Из объяснений сотрудника отдела в г.Минеральные Воды службы на КМВ УФСБ России по Ставропольскому краю Кононенко С.В. установлено, что в ходе проведения ОРМ было изъято имущество, которое, как они предположили, принадлежит Ю, и которое имеет отношение к производству нелицензионной CD и DVD продукции.

По результатам проведения ОРМ 7 декабря 2011 года составлен протокол "обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", с перечнем имущества, изъятого в ходе ОРМ.

Проверяя доводы жалобы заявительницы Будаговой Е.А. суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении ОРМ 7 декабря 2011 года, в действиях сотрудника УФСБ Кононенко С.В. не установлено, оснований для признания его действий незаконными, не имеется.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, тем более, не установлено оснований полагать, что обжалуемым действием сотрудника УФСБ Кононенко С.В. затруднен доступ заявительницы Будаговой Е.А. к правосудию, либо нарушены какие-либо ее конституционные права и свободы.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по материалу не установлено. Судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Минераловодского городского суда от 30 марта 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Будаговой о признании незаконными действий оперуполномоченного Минераловодского отдела УФСБ России по Ставропольскому краю Кононенко С.В. по изъятию имуществ Будаговой Е.А., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи