Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-17/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Андреевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кадочникова Н.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 ноября 2012 года, которым

Кадочникову Николаю Викторовичу, родившемуся в , осужденному 27 января 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 ноября 2012 года осужденному Кадочникову Н.В. отказано в замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кадочников Н.В. просит постановление отменить, поскольку суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указывает, что ранее наложенные взыскания уже сняты и погашены, поэтому не могут являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Считает, что судом необоснованно указано, что ранее он привлекался к уголовной ответственности и не сделал для себя должных выводов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному оставшаяся не отбытой часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к учебе, труду и содеянному, а также иные сведения, свидетельствующие об его исправлении.

Из представленных материалов следует, что Кадочников отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет 8 поощрений, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В тоже время, несмотря на указанные обстоятельства, положительно характеризующие осужденного Кадочникова, cудом обоснованно дана оценка поведению Кадочникова за весь период отбывания наказания, во время которого он неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, в том числе злостные. Факты допущенных осужденным нарушений обоснованно учтены судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, судьей обоснованно, в качестве данных о личности осужденного, учтено то, что ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали на осужденного должного воздействия, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности, был осужден к лишению свободы, однако должных выводов для себя не сделал.

Судебная коллегия считает, что при указанных обстоятельствах на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания и с учетом мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены Кадочникову оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 ноября 2012 года в отношении

Кадочникова Николая Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева