Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 22-298/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вохидова Д.К. на постановление судьи Курганского городского суда от 12 декабря 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

ВОХИДОВА Джурабоя Косимовича, родившегося , осужденного 11 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ в редакции Федерального закона N 66-ФЗ от 6 апреля 2011 года к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Вохидов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Казанского районного суда Тюменской области от 11 апреля 2012 года в соответствие с действующим уголовным законом с учетом изменений, по мнению осужденного, имеющих по отношению к нему обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить, привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством, полагая, что внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ изменения в ст. 15 УК РФ применимы в отношении него. Утверждает, что ни в приговоре суда, ни в определении судебной коллегии нет указаний на то, что ему отказано в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что изменение категории преступления позволит ему надеяться на скорейшее условно-досрочное освобождение, замену исправительного учреждения, он ранее не судим, никогда не привлекался к уголовной ответственности, имеет троих малолетних детей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии улучшающих положение Вохидова Д.К. изменений закона с момента постановления в отношении него приговора, в связи с чем судом обоснованно отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством к рассмотрению ввиду отсутствия для этого оснований.

Решение суда является законным и обоснованным.

Указывая в своей жалобе на отсутствие в приговоре Казанского районного суда Тюменской области от 11 апреля 2012 года и в кассационном определении судебной коллегии Тюменского областного суда от 28 июня 2012 года вывода о возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, осужденный фактически оспаривает назначенное ему наказание по приговору, вступившему в законную силу, поскольку требование учета всех редакций закона в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ распространяется на все стадии судопроизводства, в том числе на момент постановления приговора. Данный довод может быть рассмотрен лишь при обжаловании приговора в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда от 12 декабря 2012 года Вохидова Джурабоя Косимовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи