Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 22-278/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Важенине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каримова Р.Т. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 декабря 2012 года, по которому

КАРИМОВ Руслан Талгатович, родившийся , судимый:

1) 13 февраля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 14 июля 2008 года) по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 22 дня;

2) 11 марта 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 26 марта 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, пояснения осужденного Каримова Р.Т., выступление защитника Хрущевой М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований к изменению либо отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Каримов признан виновным в покушении на совершение открытого хищения имущества .

Преступление совершено 21 августа 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каримов в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Каримов просит приговор изменить. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку виновным себя он признал полностью, способствовал раскрытию преступления, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, имеет хронические заболевания, требующие дорогостоящего лечения. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд пришел к верному выводу и согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Каримов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия Каримова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и является справедливым.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Отбывание наказания осужденному назначено судом правильно, в исправительной колонии строго режима.

Иные доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 декабря 2012 года в отношении Каримова Руслана Талгатовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи