Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-380/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ступко А.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 декабря 2012 г., которым ходатайство

Ступко Анатолия Николаевича, родившегося в д. , осужденного приговором Шадринского районного суда Курганской области от 2 марта 2011 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Ступко обратился в Курганский городской суд, по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы, с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Ступко оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный Ступко просит снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что Федеральными законами от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ и 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение. Считает, что имеются основания для применения к нему положений ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы данные изменения к осужденному Ступко не имеют отношения, так как Ступко осужден приговором Шадринского районного суда Курганской области от 2 марта 2011 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, приговором суда установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступления.

Суд первой инстанции правильно указал, что оснований для рассмотрения ходатайства Ступко судом по существу не имеется, поскольку изменений, в том числе и Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N420-ФЗ, улучшающих положение осужденного Ступко, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 декабря 2012 г. в отношении Ступко Анатолия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи