Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 22-644/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова О.Ю. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2013 года, по которому

Осипов Олег Юрьевич, родившийся , судимый:

1) 26 июля 2010 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, с последующей заменой неотбытого наказания на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней по постановлению судьи от 9 декабря 2011 года;

2) 20 июня 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 июля 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., выступление осужденного Осипова О.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Масловой Л.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Осипов О.Ю. признан виновным в растрате имущества , вверенного ему, на сумму рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13 сентября 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осипов О.Ю. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов О.Ю. просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит учесть признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустройство бывшей супруги, которая проживает с его сыном. Не согласен с оценкой суда характеристики из СИЗО-1. Полагает, что данная характеристика в отношении него положительного содержания, поскольку в период содержания в следственном изоляторе он нарушений режима не допускал, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Указывает, что имеет намерение загладить вред, причиненный преступлением.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кривощеков Д.А. просит приговор оставить без изменения, считает назначенное наказание Осипову О.Ю. справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Осипова О.Ю. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Осипов О.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Осипова О.Ю. судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Наказание осужденному Осипову О.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе характеристики в отношении него.

Судебная коллегия согласна с судом первой инстанции, что характеристика администрации СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области в отношении Осипова является удовлетворительной. В период нахождения Осипова в следственном изоляторе он ничем себя не проявил. Соблюдение установленного режима в СИЗО-1 является обязанностью лица там содержащегося.

Смягчающими обстоятельствами суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоустройство Осипова в следственном изоляторе, его добросовестное отношение к труду.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание Осипову О.Ю., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Признание осужденным вины в инкриминируемом преступлении учтено судом при применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Осипову О.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре, причины не согласиться с ними у судебной коллегии отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно не применил к Осипову положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Осипова содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Иные доводы осужденного не влияют на законность обжалуемого приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2013 года в отношении

Осипова Олега Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи