Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 22-855/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А., Меньщикова В.П.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ермилова Н.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2013 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

ЕРМИЛОВА Николая Викторовича, родившегося , осужденного 28 декабря 2009 года с учетом последующих изменений по постановлению от 16 апреля 2012 года за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., мнение прокурора Бузмакова А.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Ермилов обратился в Курганский городской суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 28 декабря 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Ермилова оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный, считая постановление необоснованным, немотивированным и несправедливым, просит его отменить, Ермилова освободить от уголовного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом ссылается на Федеральный закон от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ. Полагает, что имеются законные основания для изменения приговора в части его осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ и соответственно снижения срока наказания. Ни суд, ни следственные органы не установили точное количество героина, находящегося в 0,962 г смеси, в состав которой входит героин, что позволяет суду освободить его от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья в пределах своей компетенции рассмотрел ходатайство осужденного и верно указал в постановлении, что каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение Ермилова, после постановления приговора Курганского городского суда Курганской области от 28 декабря 2009 года, вынесения определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 29 апреля 2010 года и постановления Курганского городского суда Курганской области от 16 апреля 2012 года не вносилось. Субъективное мнение осужденного об обратном, основанное на неверном толковании действующего законодательства, не является основанием к отмене обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил ходатайство Ермилова без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2013 года в отношении Ермилова Николая Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи