Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 22-794/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лобанова Е.А. на приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 6 февраля 2013 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка N18 Мокроусовского района Курганской области от 17 декабря 2012 года, по которому

Лобанов Евгений Александрович, родившийся в с. , судимый:

- 30 июля 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 27 января 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, кассационной жалобы, пояснения осужденного Лобанова Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бузмакова А.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Лобанов признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью.

Преступление совершено 9 сентября 2012 года в с. Мокроусово Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лобанов виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен, Лобанову назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония общего режима. В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов просит приговор отменить. Указывает, что с потерпевшим он ссорился, но не дрался. В ходе предварительного расследования он, находясь в состоянии опьянения, оговорил себя. Свидетели по делу допрашивались также в состоянии опьянения и давали показания под диктовку следователя.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены приговора суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Лобанова в инкриминируемом ему деянии, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в судебном решении. Суд мотивировал выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни показания и признаны достоверными другие.

В качестве доказательств виновности осужденного Лобанова суд обоснованно сослался на его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него произошел конфликт с , в ходе которого он стал бить руками и ногами по различным частям тела.

Эти показания осужденного согласуются с дополняющими друг друга доказательствами, на которые суд обоснованно сослался в приговоре в подтверждение виновности Лобанова, в частности:

- с показаниями потерпевшего и свидетеля , пояснивших, что в ходе конфликта Лобанов нанес несколько ударов по телу;

- с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома девятого ребра справа и шестого ребра слева, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Суд обоснованно принял во внимание признательные показания осужденного, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку Лобанов был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, при этом ни осужденный, ни его защитник никаких заявлений и замечаний не делали. Поэтому версию осужденного о том, что в ходе предварительного расследования он, находясь в состоянии опьянения, оговорил себя, судебная коллегия находит несостоятельной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания потерпевшего и свидетеля , данные ими в ходе предварительного расследования, обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами. Оснований ставить под сомнение достоверность этих показаний не усматривается.

Действия осужденного Лобанова правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

С учетом личности осужденного, ранее отбывавшего лишение свободы, суд апелляционной инстанции обоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе направленные на переоценку исследованных доказательств, не влияют на выводы судебной коллегии об отсутствии оснований для отмены судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 6 февраля 2013 года в отношении Лобанова Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи