Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 22-832/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Кургана Третьякова И.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2013 года, по которому

Сапожникова Ирина Николаевна, родившаяся 9 , судимая 22 декабря 2003 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 23 июня 2005 года условное осуждение отменено, с направлением осужденной для отбывания наказания, освобождена 20 июня 2008 года по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 114 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного представления, выступление прокурора Баженова Р.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения защитника осужденной - адвоката Кудрявцевой О.Н. и потерпевшего ., возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Сапожникова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ., совершенном 8 ноября 2012 года при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в г. Кургане Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании по предъявленному обвинению Сапожникова виновной себя признала полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Кургана Третьяков И.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что в нарушение требований ч. 3 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, тогда как санкция ч. 1 ст. 114 УК РФ уже предполагает общественно опасное посягательство. Полагает, что данное нарушение уголовного закона повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания, в том числе и применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении на апелляционное представление потерпевший просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Сапожниковой в совершении преступления на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве, в достаточной степени убедительных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

Действия Сапожниковой по ч. 1 ст. 114 УК РФ суд квалифицировал правильно.

Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденной, как совершенные при превышении пределов необходимой обороны и признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, суд не учел, что статья 114 УК РФ сама по себе предполагает противоправное поведение потерпевшего в качестве признака преступления.

Согласно ч. 3 ст. 61 УК РФ, если смягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с этим, из приговора подлежит исключению указание суда о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Вопреки доводам апелляционного представления наказание Сапожниковой назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Сапожниковой наказания назначен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2013 года в отношении Сапожниковой Ирины Николаевны изменить, исключить указание суда о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина