Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 22-873/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кунгурова Н.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 февраля 2013 г., которым ходатайство

Кунгурова Николая Анатольевича, , осужденного приговором Курганского областного суда от 29 сентября 2000 г. (с учетом изменений от 6 апреля 2001 г. и 8 сентября 2004 г.) по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Кунгуров обратился в Кетовский районный суд по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Кунгурова оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Кунгуров просит постановление отменить, его действия переквалифицировать согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ и снизить срок назначенного наказания. Считает, что судом первой инстанции не обоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, так как Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в ст. 162 УК РФ, улучшающие его положение, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Как видно из материалов дела, Кунгуров осужден по приговору Курганского областного суда от 29 сентября 2000 г. (с учетом изменений от 6 апреля 2001 г. и 8 сентября 2004 г.) по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции правильно указал, что оснований для рассмотрения ходатайства Кунгурова судом по существу не имеется, поскольку изменений, в том числе и Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ, улучшающих положение осужденного Кунгурова, в уголовный закон не вносилось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, изменений, исключавших нижний предел наказания за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, совершенное Кунгуровым, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 февраля 2013 г. в отношении Кунгурова Николая Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи